Отправлено: 29.03.08 21:35. Заголовок: Про нынешнюю российскую армию.

Тут поднимался вопрос о российской армии. В связи с ним, думаю, можно обсудить следующие статьи.
Мобилизационный кретинизм
Мобилизационный кретинизм в действии. Вместо послесловия.
Преступления против порядка службы и интересов службы в российской армии
О "дедовщине".

 Отправлено: 13.11.08 14:49. Заголовок: Комнин пишет: Про к..

Комнин пишет:

цитата:

Про концепцию мы до сих пор ничего не слышали. Возможно, конечно, это чудовищная военная тайна. Но не исключено, что все гораздо хуже. Ее, концепции, просто нет. Второй вариант, увы, представляется более реальным.

Во-во. Похоже, что это очевидно для всех, кроме отцов-командиров.

Комнин пишет:

цитата:

самый плохой вариант – это люди с поломанной психологией. Им ведь в бой придется идти - по крайней мере, ВС предназначены именно для этого. А для боя не подходит психология временщика или униженного и запуганного существа.

И именно поэтому в армии так не любят "пиджаков" - недостаточно унижены и запуганы, позволяют себе лишнее.

Комнин пишет:

цитата:

Нет нужды говорить о том, что «беженцев» и «вынужденных переселенцев» забыли при этом обеспечить закрытой спецсвязью, даже городские телефоны оказались в дефиците, единственным средством для общения с войсками, в том числе ведущими боевые действия. У них остались только личные мобильные телефоны - увы, это не глупый анекдот, а суровая правда эпохи «возрождения былой мощи Вооруженных Сил».

И в очередной раз возникает вопрос, что это: все еще дурость, или уже измена? А самое интересное - хоть кто-то за это конкретно ответил? Пусть не реальным сроком, хотя бы своими звездами?

 Отправлено: 13.11.08 22:34. Заголовок: Лавр пишет: И именн..

Лавр пишет:

цитата:

И именно поэтому в армии так не любят "пиджаков" - недостаточно унижены и запуганы, позволяют себе лишнее.

Извините за безграмотность (не служил), но...
Кто такие "пиджаки"? И кто именно в армии их не любит?

 Отправлено: 14.11.08 12:02. Заголовок: Комнин пишет: Кто т..

Комнин пишет:

цитата:

Кто такие "пиджаки"? И кто именно в армии их не любит?

"Пиджаки" - это комначсостав, не имеющий богатого армейского прошлого, т.е. поступивший на службу в армию непосредственно с гражданки. Частный случай "пиджаков" - т.н. "двухгадюжники", призванные на срочную службу офицеры запаса (что, кстати, является грубейшим нарушением действующего законодательства). Лейтенанты-"пиджаки" плохи тем, что не прошли "суровую школу" военных училищ, где старшекурсники издеваются над младшими курсами подобно армейским "дедам". Соответственно, "пиджаки" в большинстве своем не считают подобное поведение по отношению к подчиненным обязательным, что глубоко обижает настоящую "армейскую косточку". Хотя бывают и исключения - "пиджаком" например был бывший начальник генштаба Квашнин.

 Отправлено: 15.11.08 10:15. Заголовок: Лавр пишет: Лейтена..

Лавр пишет:

цитата:

Лейтенанты-"пиджаки" плохи тем, что не прошли "суровую школу" военных училищ, где старшекурсники издеваются над младшими курсами подобно армейским "дедам". Соответственно, "пиджаки" в большинстве своем не считают подобное поведение по отношению к подчиненным обязательным, что глубоко обижает настоящую "армейскую косточку".

А вы уверены, что причина антагонизма именно в этом? Все таки есть еще проблема "специалисты и любители". Возможно, "пиджаков" не любят за делитантизм.

 Отправлено: 15.11.08 11:59. Заголовок: Комнин пишет: Возмо..

Комнин пишет:

цитата:

Возможно, "пиджаков" не любят за делитантизм.

Правильно, за это и не любят, ведь в способах и методах издевательства над личным составом они - явные дилетанты.

 Отправлено: 15.11.08 17:36. Заголовок: Павел пишет: Прави..

Павел пишет:

цитата:

Правильно, за это и не любят, ведь в способах и методах издевательства над личным составом они - явные дилетанты.

Это единственное чему учат в армейских училищах? Извините, но в это сложно поверить.

 Отправлено: 15.11.08 18:26. Заголовок: Комнин пишет: Это е..

Комнин пишет:

цитата:

Это единственное чему учат в армейских училищах?

Не единственное, но именно этому в гражданских учебных заведениях точно не учат. А по уровню технической и специальной подготовки выпускники гражданских заведений как правило оказываются выше. Хотя бы просто потому, что в учебном процессе меньше отвлекаются на хозработы и чисто военные заморочки типа "мы с дедом пошли за дровами, остальные - ррразойдись!". Кроме того, не следует забывать, что абсолютное большинство четырехгодичных "высших" военных училищ, придуманных при Хрущеве - на самом деле средние учебные заведения.

 Отправлено: 13.01.09 16:48. Заголовок: Лавр пишет: Лейтена..

Лавр пишет:

цитата:

Лейтенанты-"пиджаки" плохи тем, что не прошли "суровую школу" военных училищ, где старшекурсники издеваются над младшими курсами подобно армейским "дедам". Соответственно, "пиджаки" в большинстве своем не считают подобное поведение по отношению к подчиненным обязательным, что глубоко обижает настоящую "армейскую косточку". Хотя бывают и исключения - "пиджаком" например был бывший начальник генштаба Квашнин.

Прошу прощения не понял... в каком смысле Квашнин - исключение?

 Отправлено: 14.01.09 11:03. Заголовок: Комнин пишет: Скажи..

Комнин пишет:

цитата:

Скажите, а надежда есть?

Что родят? "Сомневаюсь я, однако..."(С)

Комнин пишет:

цитата:

в каком смысле Квашнин - исключение?

В том смысле, что по происхождению - "пиджак", а по всем замашкам - "сапог".

 Отправлено: 14.01.09 15:35. Заголовок: Лавр пишет: В том с..

Лавр пишет:

цитата:

В том смысле, что по происхождению - "пиджак", а по всем замашкам - "сапог".

А можно парочку известных примеров "типичных пиджаков"? Или они слишком "прессуются" и "отсеиваются", чтобы становится известными?

 Отправлено: 16.01.09 12:34. Заголовок: Комнин пишет: А мо..

Комнин пишет:

цитата:

А можно парочку известных примеров "типичных пиджаков"?

К сожалению, кроме того же Квашнина, боюсь, что основное большинство "пиджаков" были куда более ярко выраженными гуманистами

 Отправлено: 16.01.09 13:24. Заголовок: Лавр пишет: К сожал..

Лавр пишет:

цитата:

К сожалению, кроме того же Квашнина, боюсь, что основное большинство "пиджаков" были куда более ярко выраженными гуманистами

Извините, не понял.

 Отправлено: 17.01.09 14:34. Заголовок: Комнин пишет: А мож..

Комнин пишет:

цитата:

А можно парочку известных примеров "типичных пиджаков"? Или они слишком "прессуются" и "отсеиваются", чтобы становится известными?

Ну, например, погибший недавно генерал А.Ружейников (начальник штаба КапЯра) был выпускником Саратовского политеха. Генерал Г.Шубников (строитель Байконура) - выпускник Ленинградского института промышленного строительства.

 Отправлено: 15.12.08 21:58. Заголовок: Еще на ту же тему. ..

Еще на ту же тему.

Сергей Птичкин

Россия в «кольце анаконды»

Объявленная военная реформа грозит оставить страну беззащитной перед растущими внешними угрозами

Скрытый текст

К такому выводу пришли участники состоявшейся 13 декабря военно-научной конференции «Состояние Вооруженных Сил РФ и необходимые меры по укреплению их боеготовности и боеспособности», в ходе которой военными учеными, военачальниками, экспертами была дана оценка реального состояния Вооруженных Сил Российской Федерации и их готовности к выполнению задач в современной геополитической и военно-политической ситуации. Военная реформа, которую проводит министр обороны А. Сердюков, похоже, выходит из-под контроля Министерства обороны и Генерального штаба. Поначалу военные чиновники хотели провести намеченные преобразования тихо, без широкой огласки и тем более без общественного их обсуждения. Однако когда угроза увольнения нависла над сотнями тысяч профессиональных военных, а многие прославленные воинские соединения стали готовиться к ликвидации, сохранить все в тайне оказалось проблематичным. Даже запрет на любое общение военнослужащих с журналистами и уход пресс-службы Минобороны в режим глухого молчания ситуацию не спасли. Поэтому военное ведомство предприняло шаги, которые можно расценить, как попытку объяснить обществу и армии суть начавшихся преобразований. В частности, начальник Генштаба генерал армии Н. Макаров выступил в академии Генерального штаба перед зарубежными военными атташе, а в военные округа были отправлены многозвездные генералы, уполномоченные разъяснять цели и задачи реформ. Однако это лишь усугубило ситуацию. Зарубежные атташе, может быть, остались довольны услышанным, а военнослужащие, особенно профессионалы и ветераны, возмутились, стали писать письма в различные СМИ и Верховному главнокомандующему. И президент Академии геополитических проблем генерал-полковник запаса Леонид Ивашов предложил провести научную конференцию, участники которой, опираясь на факты и с цифрами на руках, должны были дать оценку состояния Вооруженных Силах России и рассмотреть меры по укреплению их боеготовности. Сам Леонид Ивашов в своем докладе обрисовал круг военных угроз нашей стране, вытекающих из современной геополитической ситуации в мире и прогнозируемых вариантов ее обострения. Картина получилась тревожной. Не за горами глобальный дефицит энергетических и продовольственных ресурсов, все больше ощущается нехватка питьевой воды. Россия в данной ситуации представляет собой такой лакомый кусок, по сравнению с которым богатства колоний прошлых веков кажутся смешными. А ведь именно битва за колониальные владения и территориальный передел мира привели к двум мировым войнам ХХ века. На наши огромные территории с их все еще несметными богатствами алчно смотрят не одни лишь США. И, наверное, давно Россию просто бы разорвали на части сильные мира сего и транснациональные корпорации, если бы не ее народ и не ее Армия. К тому же, властно-финансовым силам западного мира пока еще не удалось выстроить унифицированный однополярный миропорядок, опирающийся на превосходство своей военной силы. Поэтому-то активно решаются задачи по военному окружению Российской Федерации, что как раз и дает превосходство чужой военной силе. Продолжается образование так называемого «кольца анаконды» - создания сети баз НАТО вокруг наших границ. Американские военные самолеты базируются не только в Прибалтике, но и в Грузии, Киргизии, Узбекистане и даже в Казахстане. А ведь Казахстан граничит с Южным Уралом и Сибирью… Что в военно-стратегическом плане является главной угрозой безопасности России? По мнению генерала Л. Ивашова, прежде всего - беспрецедентное по масштабам наращивание военных приготовлений со стороны США и явная нацеленность американского военного потенциала против России. Военные расходы США в годы президентства Дж. Буша выросли более чем на одну треть, что в условиях практического отсутствия угрозы военного удара по американской территории говорит лишь об одном: США готовятся к большой войне или к серии войн меньшего масштаба. Сегодня военный бюджет Пентагона превосходит совокупные военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых. В доктринальные документы Пентагона в 2007 г. введен термин «эра перманентного конфликта». США уходят в военно-технологическом плане в отрыв от остальных стран мира, включая Россию, наращивают военно-стратегическое превосходство и способность в короткие сроки разгромить вооружённые силы любого государства без риска понести неприемлемый ущерб. При этом моделью для объекта уничтожающего удара избран военный потенциал России, поскольку все остальные армии мира серьёзно воздействовать на территорию США не способны. С этой целью модернизируются ракетно-ядерные силы США, реализуется глобальная система ПРО, способная к 2015 году нейтрализовать потенциал российского ответно-встречного удара путём уничтожения части ракетно-ядерных средств и стратегической авиации в пунктах базирования, затем на разгонном участке, на орбитальной траектории с использованием космического эшелона ПРО и произвести перехват прорвавшихся боевых блоков наземными и морскими элементами системы. Баллистические и крылатые ракеты подводных лодок предполагается уничтожать лазерным оружием воздушного базирования (самолеты Боинг-747), об успешных испытаниях которого Вашингтон сообщил в ноябре 2008 г. 18 января 2003 г. президент Дж. Буш подписал директиву о разработке и реализации концепции «быстрого глобального удара», суть которой – нанесение мощного удара несколькими десятками тысяч крылатых ракет всех видов базирования по объектам противника при подавлении его электронных средств. В связи с избранием президентом США Б. Обамы и возвращением в систему исполнительной власти США представителей клана Клинтонов Л. Ивашов напомнил некоторые намерения Билла Клинтона в отношении России. Выступая перед руководителями Объединённого комитета начальников штабов в октябре 1995 года, «друг Билл» заявил: «...в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: - расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; - окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; - установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам». Конечно, в этот замысел будут внесены коррективы, ряд военно-стратегических концепций, утвержденных Дж. Бушем-младшим, будет реализовывать тот же министр обороны Р. Гейтс. У давнего «друга» России З. Бжезинского появились реальные властные возможности для реализации планов «Великой шахматной доски»... Поэтому-то, в свете реально растущих военных угроз России со стороны внешнего мира, начавшаяся военная реформа выглядит более чем странно. Депутат Госдумы Виктор Илюхин высказал недоумение: как коренная перестройка Вооруженных Сил могла начаться без предварительного обсуждения в парламенте? Ведь именно Дума формирует государственный бюджет, а полное переформатирование армии, авиации и флота, что не секрет, потребует огромных дополнительных капиталовложений. Есть ли в бюджете 2009 года хоть какой-то финансовый резерв на реформу и где брать деньги в будущем? – об этом в военном ведомстве даже не подумали. Между тем, напомнил Илюхин, страна только вступает в глобальный финансовый кризис, основные проблемы - еще впереди. Виктор Илюхин отметил, что восемьдесят процентов вооружений изношены. На широкомасштабную военную реформу у нас нет ни финансовых средств, ни материальных ресурсов. Чему отдавать приоритет? На сегодня не существует ни продуманной, научно-обоснованной концепции реформирования Вооруженных Сил, ни законодательной базы проведения реформ. По мнению депутата Госдумы, необходимо срочно расширить перечень наиболее важных для страны вопросов, по которым Президент и Правительство без согласования с палатами Федерального Собрания не смогут принимать решения, а по некоторым из них необходим и всенародный референдум. Доктор военных наук капитан 1 ранга Константин Сивков в своем докладе остановился на конкретных положениях начавшейся реформы Вооруженных Сил. Предлагается, в частности, полностью ликвидировать кадрированные части, а тыловое обеспечение передать гражданским маркитантам. Это, по мнению Сивкова (точнее, по мнению всего военно-научного сообщества России), лишит страну мобилизационных возможностей, а армию способности воевать. В случае агрессии против России небольшие бригады постоянной боеготовности физически не смогут развернуться в крупные соединения. А цивильные маркитанты опять же физически не смогут наладить снабжение войск всем необходимым в условиях боя. Более чем в два раза сокращается офицерский корпус, ликвидируется институт прапорщиков и мичманов, что ставит крест на создании высокопрофессиональной армии. Усугубляется это тем, что полностью разрушается система высшего военного образования. Даже академию Генерального штаба и ту предполагается упразднить «за полной ее ненадобностью» в будущей военной структуре. Совершенно непродуманное сокращение Вооруженных Сил приведет к тому, что реальных «штыков» в Сухопутных войсках останется 150 тысяч. При отсутствии качественного вооружения и нормального тылового обеспечения эти бойцы станут лишь пушечным мясом даже в локальном военном конфликте. В случае же начала серьезной локальной войны реформированная армия России никаких шансов на победу иметь не будет. Между тем для нашей страны значительно выросла угроза целой серии локальных войн в 2009-2010 году, о чем говорили практически все докладчики. Как ни печально, но подобная война возможна даже с Украиной, поскольку официальный Киев давно взял курс именно на военную конфронтацию с Россией. И уж более чем вероятны в ближайшем будущем военные действия на Кавказе. На конференции были названы конкретные очаги разжигания такой войны. Не конфликта, а именно войны! Специалисты это видят и открыто об этом говорят. В нынешнем Генштабе смертельную для страны опасность начисто игнорируют. Между тем, если на наших границах одновременно возникнет два военных очага, то для России с ее «перестраивающимися» Вооруженными Силами это станет настоящей катастрофой. На конференции выступили военные ученые в ранге полковников, генерал-лейтенантов, вице-адмиралов, кандидаты и доктора военных наук. Их доклады были аргументированы именно с научной точки зрения. Одно из самых интересных выступлений сделал кандидат военных наук Владимир Квачков. По его словам, многие беды в военном строительстве от того, что до сих пор нет четкого и обоснованного с научной точки зрения термина «война». Во всех наших учебниках война понимается только как вооруженное столкновение и до сих пор определяется с точки зрения марксизма-ленинизма. Между тем, напомнил Квачков, еще древние китайцы понимали, что настоящая победа достигается там, где цели достигаются без кровопролитного сражения на поле боя. Холодную войну мы никогда не воспринимали именно как реально ведущуюся против Союза войну, поэтому и проиграли ее. Одержав множество военных побед в Афганистане, СССР в итоге опять же проиграл войну. Не осознав, что война против России после разгрома и разрушения Советского Союза отнюдь не окончена, мы рискуем действительно исчезнуть с лица Земли. И это была точка зрения всех участников военно-научной конференции. По ее итогам было принято решение, окончательный текст которого сейчас уточняется с учетом внесенных поправок. Скорее всего, решение это будет достаточно жестким...

Источник:
Столетие

 Отправлено: 08.01.09 21:20. Заголовок: Савелий Носков Росс..

Савелий Носков

России подрезали крылья

Как ликвидируют Военно-воздушную инженерную академию имени профессора Н.Е. Жуковского

Скрытый текст

В обществе усиливается возмущение по поводу очередного реформирования Вооруженных сил и системы военного образования России. То, что за сердюковской реформой стоит кудринский Минфин, ни у кого сомнения не вызывает. Становится ясным, что оголтелый либеральный «экономизм» все также продолжает править бал на российских просторах. Лишь сполохи бунта военной профессуры немного приоткрывают общественности задумки, стиль и методы «реформаторов» из Министерства обороны и Министерства финансов России. «Военная» Россия забурлила с новой силой после появления на прошлой неделе в печати открытого письма ведущих профессоров Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского – знаменитого военно-учебного заведения, которое давно и по праву считается великолепной кузницей военно-инженерных кадров. Но «реформаторы» и «оптимизаторы» сегодня задумали академию закрыть, слив ее с академией им. Ю.А. Гагарина, преобразовав ее в некое новое военно-учебное заведение. К чему это может привести, становится понятным из письма военных профессоров. Их главный вывод: в стране будет разрушена система подготовки офицеров-инженеров для военно-воздушных сил страны. Допустить этого никак нельзя, подчеркивается в письме. Кроме того, «страна вправе поименно знать своих «героев» – идеологов и непосредственных разработчиков проводимой сегодня реформы системы военного образования, - пишут профессора академии. – Эти «спецы» должны нести персональную ответственность за предлагаемые решения и их последствия, в том числе за разрушение научно-педагогического потенциала ВВИА им. проф. Н.Е.Жуковского путем слияния двух разнопрофильных военных авиационных вузов. Безопасность страны – слишком большая цена за ошибки и просчеты в этой области. Авиационные недоучки быстро обломают крылья боевой авиации России. Без инженеров самолеты не летают!». Во имя чего затеяна реформа военного образования в России? Официально – по двум причинам. Во-первых, в условиях общего сокращения армии не потребуется такого количества офицеров, которых раньше готовили военные академии и университеты. Во-вторых, якобы, перед Сердюковым поставлена задача борьбы с коррупцией в военной среде и «оптимизация» расходов на содержание армии. Сегодня, слыша слово «оптимизация», невольно нервно вздрагиваешь и озираешься по сторонам в попытке понять, кого наши либеральные финансисты опять пытаются «сократить», то есть – «оптимизировать». Лучший пример последних лет – «оптимизация» сети сельских школ страны. Под благовидным предлогом закрытия «неперспективных» и «крайне затратных» деревенских школ по стране диким чесом прошла кампания по ликвидации малокомплектных и малочисленных школ в «глубинке». Тот, кто ее планировал и осуществлял, не мог не знать, что в силу огромности российской территории и малой плотности населения традиционно большинство сельских школ и были всегда малокомплектными и малочисленными. Но во все, даже самые тяжкие, времена (включая годы Великой Отечественной войны) никто не покушался на их закрытие. Более того, даже в страшные военные годы на прифронтовых территориях страна продолжала строить и ремонтировать школы, школки и школочки, понимая, что, ликвидировав их, она обречет села на вымирание. Кажется, что сегодняшняя история с «оптимизацией» всех и всяческих сторон российской жизни – из числа подобных «прожектов». И если последствия, например, «фурсенковских» реформ в несчастной российской школе проявятся только через десяток лет, то затея с реорганизацией системы военного образования аукнется незамедлительно: в армии и так наблюдается дефицит высокообразованных специалистов. Остается совершенно непонятным, как через несколько лет «перетряхнутые» военные академии будут заниматься качественной подготовкой специалистов для армии, которая и так будет значительно обескровлена после объявленного недавно значительного сокращения офицерского корпуса? Между тем реформа военных вузов идет. О ее промежуточных итогах можно узнать из того же письма профессоров «жуковки»: «Судя по результатам «реформирования» кузниц офицерских кадров ВС РФ – Военной академии бронетанковых войск имени маршала Р.Я. Малиновского, Военной инженерной академии им. В.В. Куйбышева, Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени маршала К.С. Тимошенко, Военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого, Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина и Военно-воздушной инженерной академии им. проф. Н.Е.Жуковского, складывается впечатление, что осуществляется программа ликвидации научного потенциала Вооруженных сил РФ». Перечисленные выше учебные заведения попросту выселяют из Москвы. «И это при том, - пишут профессора в своем письме, - что размещение военных академий в столице и других крупных городах, с одной стороны, позволяет интегрировать их научный потенциал с потенциалом головных вузов и НИИ страны, а с другой – дает возможность офицерам из отдаленных гарнизонов за время учебы в академиях повысить свой общий культурный уровень». Впрочем, не думаю, что эти аргументы ученых-военных будут услышаны в кудринском ведомстве: там ничем другим, кроме сокращения расходов на армию, никто не озабочен. Поэтому разговоры про научную интеграцию или повышение общекультурного уровня российского офицерства для кудринской команды и тех, кто вбрасывает в Минфин очередной прожект «оптимизации» того-то и сего-то – пустой звук. Теперь о сути вопроса, так сказать, с точки зрения теории образования. За десятилетия в военных вузах страны сложилась настоящая система по работе со слушателями академий и институтов. Известно, что во многом ценность образования покоится на сохранении классических традиций обучения в сочетании с новациями, которые диктует научно-технический прогресс. Создать такую систему – непросто, разрушить – раз плюнуть. Особенно тем, кто в этом мало смыслит, да к тому же еще и не собирается в эти «тонкости» вникать. К чему это может привести? Дадим слово «жуковским» профессорам: «На примере ВВИА можно проследить, как все эти годы разрушалась формировавшаяся десятилетиями многоуровневая система подготовки инженеров, руководящего инженерного состава, военных инженеров-исследователей, офицеров-математиков из числа выпускников ведущих университетов и институтов страны, летчиков-инженеров-исследователей, летчиков-космонавтов, заочное обучение и курсы повышения квалификации офицеров строевых частей. На сегодня в академии остались только первичная подготовка инженеров из числа офицеров-техников и подготовка инженеров из выпускников средних школ. Однако набор курсантов уже два года не проводится, и через три года планируется осуществить последний их выпуск. В результате такой политики остаются невостребованными научно-педагогические школы по основным направлениям (аэродинамика, силовые установки, вооружение, авиационное и радиоэлектронное оборудование, радиоэлектронная борьба, воздушная разведка, робототехника, автоматизированные системы и новые информационные технологии управления, метрологическое обеспечение ВВТ и др.), основоположниками которых являлись ученые академии». Оказывается, «планом реформ» предусматривается передача этих видов подготовки в другие вузы ВВС. Но в этих учебных заведениях, замечают «жуковские» профессора, отсутствуют необходимые кадры и учебно-материальная база, сопоставимые с теми, которые уже существуют сегодня в их академии. «Какие усилия и какие средства потребуются от страны для воссоздания всего этого с нуля на новом месте? – задаются они вопросом. – Разве вывод академий им. В.В.Куйбышева и им. К.С.Тимошенко за пределы Москвы уже не показал пагубность подобных решений?». Заботит ли это кого-то, кроме самих академических профессоров? Кажется, что никого. С момента появления этого письма в печати прошла неделя. Но, по информации от имеющихся у «Столетия» источников в Министерстве обороны, никто и не предполагает сделать это письмо предметом серьезного и глубокого разговора и путях и методах реформы военного образования в стране. И это вполне согласуется с общей политикой, проводимой в российском образовании. Известный российский ученый-педагог, член-корреспондент РАО Александр Абрамов насчитал пять принципов, положенных в ее основу. Во-первых, действует порочная система принятия решений, для которой характерны методы административно-командной системы управления, очевидным образом неприменимые в творческих сферах. Мнения профессиональных сообществ полностью игнорируются. Решения принимаются келейно крайне ограниченным кругом лиц. Содержательные дискуссии практически отсутствуют. Законодательное оформление умело продавливается независимо от степени разумности и профессиональности решений. Во-вторых, в государственной политике доминирует воинствующий экономизм. Господствует точка зрения на систему образования как на рынок образовательных продуктов и услуг. В-третьих, «топ-менеджеры», командующие сегодня всеми образовательными реформами, далеки от понимания существа дела и исходят из предельно упрощенных моделей. Этим определяется характерный для «модернизации» образования безудержный формализм. В-четвертых, особо следует выделить принцип вопиющей безответственности, чего не было ни в дореволюционной России, ни в советское время. Современные чиновники-реформаторы не утруждают себя отчетами, ограничиваются краткими сообщениями о достигнутых успехах, жесткими инструкциями исполнителям. Отработана система постоянного вещания «реформаторов» в СМИ, но при этом они мастерски увиливают от содержательных публичных дискуссий. И, наконец, пятый - принцип непризнания ошибок. История с реформированием военно-учебных заведений – тому ярчайший пример. Полная келейность в принятии судьбоносных для страны решений и отсутствие диалога с профессиональным сообществом уже привели к бунту в рядах военной профессуры. И как же эти оскорбленные и обиженные люди (специалисты высочайшей квалификации, равных которым по научно-педагогическому потенциалу в стране просто нет) будут дальше заниматься обучением элиты защитников Отечества? Этот вопрос так и завис в коридорах сердюковского ведомства без ответа. Создается впечатление, что запущенные в Минобороны спецы от рынка (а их вместе с новым министром пришло в аппарат министерства немало) поставили во главу угла не стратегические интересы страны, а… деньги. Известный военный специалист, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов полагает, что российские военные нынче получили самый сильный удар в спину со времен Горбачева и Ельцина: «В руководство Минобороны пришли люди бизнеса и восприняли его сложнейшую систему как фирму. Им не важны традиции, история, специалисты и ветераны, прослужившие десятки лет. Ворвавшись в военную сферу, новые руководители решили, что только они знают, как ее реформировать, что вылилось в беззакония, безобразия и элементарное хамство». Генерал Ивашов делает и более острые выводы. Через несколько лет действий Сердюкова, полагает генерал, к нам будут просто приходить и отнимать территории и ресурсы: - Мы объявляем арктические шельфы нашими, снаряжаем экспедиции, а американцы сегодня там уже несут боевое дежурство. У нас же в Арктике нет ни одного боевого корабля, ни одной подводной лодки. Так что у нас все это заберут. То же самое можно сказать и по Калининграду, Северному Кавказу и т.д. Без армии не может быть сильной политики, экономики и бизнеса. …Вот и академию Жуковского закрывают. И от этого становится еще тревожнее.

2008-12-19

Столетие

 Отправлено: 08.01.09 21:33. Заголовок: Комнин пишет: затея..

Комнин пишет:

цитата:

затея с реорганизацией системы военного образования аукнется незамедлительно: в армии и так наблюдается дефицит высокообразованных специалистов.

Ага, и поэтому мы призываем лиц с высшим образованием на срочную солдатами

Комнин пишет:

цитата:

Создается впечатление, что запущенные в Минобороны спецы от рынка (а их вместе с новым министром пришло в аппарат министерства немало) поставили во главу угла не стратегические интересы страны, а… деньги.

Тоже мне, открытие сделали Кто бы мог подумать! Оказывается они туда бабло пилить пришли

 Отправлено: 11.01.09 12:29. Заголовок: Павел пишет: Ага, ..

Павел пишет:

цитата:

Ага, и поэтому мы призываем лиц с высшим образованием на срочную солдатами

Собственно говоря, это нагляднейший пример того, что нельзя поддерживать разрушителей, даже если их текущие действия кажутся вам полезными. Как радовались эти "зеленые", когда два-три года назад разрушалась система подготовки офицеров запаса, как они хлопали в ладоши - вот, мол, сколько "ботаников" удастся призвать на срочную! И как они взвыли теперь, когда с ними поступили подобным же образом! А на что, собственно, жаловаться?

А ведь если бы озаботились целями хоть чуть более возвышенными - например, не обустройством собственной задницы в тепле и уюте, а хотя бы поддержанием мобилизационной готовности на должном уровне (за что эти "зеленые" по логике и плату от государства получают) - глядишь, и не сожрали бы "нуворишки" всех по частям, может что-то и отстоять получилось бы.

 Отправлено: 13.01.09 16:03. Заголовок: Рано народ раскатал ..

Рано народ раскатал губу по поводу сокращения призыва - в рамках проводимой реформы штатная численность вооруженных сил будет сокращена на 130 тыс., но при том планируется к сокращению 205 тыс. офицеров и 140 тыс. прапорщиков и мичманов, то есть в переводе на русский язык будет дополнительно введено 215 тыс. солдатских должностей, которые надо будет кем-то занять, а учитывая, что кому-то еще надо будет заменить офицеров и прапорщиков как технических специалистов - становится понятным, для чего армии нужны солдаты с высшим образованием.

Самое загадочное в этом - откуда они возьмут собственно сам призывной контингент, то бишь живых людей? Ведь уже сейчас план призыва превышает реальное количество потенциальных призывников, а тут надо будет еще дополнительно набрать более двухсот тысяч! Может "рефороматоры" сами родят этих призывников, заодно и на материнском капитале приподнимутся?

 Отправлено: 13.01.09 16:46. Заголовок: Скажите, а надежда е..

Скажите, а надежда есть?

 Отправлено: 17.01.09 14:43. Заголовок: Спасибо...

Спасибо.