Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 30.01.07
Откуда: Русский город
|
|
Отправлено: 07.02.07 02:31. Заголовок: Нация и этническая система
Такая вот идея про нацию и народ в духе Константина Леонтьева. Ступень к упрощению системных связей. Как ее точнее соотнести с ПТЭ и какова связь нации и антисистем - ведь большинство наций рождались под управлением антисистем? цитата: | "Проблема в определении народа заключается в смешивании понятия "народ" - близости на основе естественного этнического мироощущения, рождающейся, живущей и понятия "нации" - управляемой идеологической конструкцией, использующей энергию от упрощения структуры народа (разрыва системных связей). В пределе нация состоит из совершенно сходных в убеждениях и культуре между собой людей." "САСШ держиться на Нации без народа. У нас ситуация иная - в XVII- XIXв когда в Европе бушевали революции в России было спокойно - в Нацию было задействовано минимальное кол-во народа. По объективным обстоятельствам цари Александры 2 и 3 начали ускоренное создание большой Нации в первую очередь по западным образцам на основе одного народа и религии (нация забирает у народа сложность и энергию, взамен дает развитие ЕГО культуры и т.п.). Инструменты - единое образование, упрощение сословных и этнических различий и т.д. И энергия вырвалась не туда - в результате к власти пришла мiроотрицающая система большевиков во главе с названным Владимиром Ульяновым. Он стал делать новую Нацию на основе отрицания и гнобления русского народа, отрицались все основы народной жизни, всяческое содействие было оказано враждебным русскому народу этносам, поддержаны силы, стремящиеся создать иные нации на русской земле и даже в русском народе - вроде Украинцев. По возможности были вытравлены задействованые в прежнюю Русскую нацию люди (то что Буллит назвала кажется самыми достойными людьми). Наиболее серьезными препятствиями для создания внерусской нации были крестьянство (самая народная часть народа) и интеллигенция - в большой степени задействованная в Русской нации и опасная умственным и духовным потенциалом. Все это дополнялось незаменимостью этих сословий-консорций. Отсюда ненависть новой власти к крестьянам и интеллигенции, попытка разрушить их традицию, выбив самый активный элемент, закрепощение крестьян в колхозы и создание там невыносимых условий, постоянная перемывка интеллигенции. Гнобление продолжалось достаточно долго, но когда запахло жареным (в германии, тоже позже других "великих держав" создававшей нацию, нацисты получили энергию, ликвидировав сословные и уменьшив региональные различия) эта системе (в лице упомянутого Иосифа Джугашвили) пошла на использование части идеологии прежней Русской нации. Так РСФСР-нация дооформилась в Советскую нацию. В Хрущевское время "нациосозидатели" частично вернулись к ленинским идеям в сфере уничтожения традиций и дальнейшего смешения. Разрешением на передвижение селянам была логически завершен процесс уничтожения русского крестьянства - села стремительно пустели, а причина - несоразмерность оплаты крестьянского труда оставалась до конца советской власти (когда город "зажирел", цены на продукты оставались несоизмеримыми с затратами на их производство). Примерно в то же время была докончена и интеллигенция - введение всеобщего среднего образования, несоизмеримое с потребностями страны производство "людей с высшим образованием" привело к прерыванию традиции, уменьшение з/п и снижением авторитета профессий привело к физическому рассеиванию." "Советская власть много постаралась в гноблении русского народа, сейчас среди общества и властей Федерации (в столь же мононационально-русской РСФСР) сильны те же мотивы - создание нации вне русского народа, а обосновывается это все тем же методом очернения образа русского народа. " |
| Как я понимаю нация - прежде всего идеологическое понятия, но влияя на сознание человека влияет на его этническое сознание. В нации кажется подобно антисистеме сознание и установки- традиции передаются не от "отца к сыну" (как в этносе), а от демогогов-вождейнарода, СМИ и создателей книг, уч. программ и т.п..
| |
|
Ответов - 26
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 428
Зарегистрирован: 22.01.09
Откуда: Россия, Буйнакск (Дагестан) - Москва
|
|
Отправлено: 27.12.10 16:05. Заголовок: Будем реагировать? К..
Будем реагировать? Кто что думает по этому поводу? Медведев на Госсовете 27.12.2010: "Нам действительно нужно вырабатывать новые подходы и, несмотря на то, что мы иногда улыбались, когда говорили об этой новой, советской общности в народе. На самом деле, эта идея была абсолютно правильной... Идея российской нации - она абсолютно продуктивна, и ее не нужно стесняться". Путин: "Советской власти удалось создать некую субстанцию, которая оказалась над межнациональными и межконфессиональными отношениями. К сожалению, она носила идеологический характер. Это социалистическая идея, даже придумали некую новую общность людей - советский народ <...> А у нас такого нет пока. Мы говорим "россияне", "российский народ", но это пока не то. Мы с вами не смогли найти эквивалента того, что было в Советском Союзе изобретено". Путин: "Я думаю, что нам искать далеко ходить не нужно, есть только одно, что может заменить то, что неплохо работало раньше. Общероссийский патриотизм. Просто мы с вами не используем его, не развиваем эту мысль, а подчас даже стесняемся ее. А здесь нечего стесняться. Этим гордиться нужно, нужно, чтобы каждый человек гордился своей страной и понимал, что от успеха всей страны зависит успех каждого и наоборот". http://rian.ru/politics/20101227/314089198.html<\/u><\/a><\/u><\/a>
| |
|
|
| |
Пост N: 1665
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 27.12.10 17:55. Заголовок: Салахбеков пишет: Б..
Салахбеков пишет: цитата: | Будем реагировать? Кто что думает по этому поводу? |
| Как мы должны реагировать? Вообще странно что надо говорить такие элементарные вещи как "Родину надо любить!". Мне это всегда было не понятно. Помню я услышал слово "патриоты". Спросил "Кто это?". Мне сказали: "Это те кто любят свою страну(или Родину)". У меня возник вопрос: "А разве есть непатриоты?". Ответа не помню (не исключено что я только подумал, а не сказал вопрос в слух). И соответственно мне непонятно, нафига для идеи патриотизма нужно вспоминать СССР и советскую идеологию. Я уже давно являюсь потриотом России (она же РФ). А идея "советского народа" у меня вообще ассоциируется с антисистемой. Это был какой-то идеал под который все народы России должны были подстраиваться. При этом планировали "обрезать все лишнее", убирая особенности, и делая всех похожими. В частности, "были разделяющие религии, будет объединяющий атеизм". Так что меня эта идея скорее отпугивает.
| |
|
|
| |
Пост N: 69
Зарегистрирован: 09.12.06
Откуда: Россия, Владимир
|
|
Отправлено: 07.02.07 16:24. Заголовок: Re:
Павел Александрович пишет: цитата: | В нации кажется подобно антисистеме сознание и установки- традиции передаются не от "отца к сыну" (как в этносе), а от демогогов-вождейнарода, СМИ и создателей книг, уч. программ и т.п.. |
| Упрощённо толкуете явление, упрощённо. Это всё равно, что считать каждую автократию тиранией. На самом деле, пресловутая "нация" может быть вполне естественным образованием (вспомните хотя бы Россиб года этак до 1917-го). Такую "нацию" поддерживать, конечно, сложнее, но, скажем, для русского народа этот вариант единственно правильный. И не только для русского - возьмите ту же Индию.
| |
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 07.02.07 19:16. Заголовок: Re:
Разъясните, пожалуйста, свой пост. Сравнение нации с антисистемой по методу распространения не нравиться Вам чисто эмоционально или у Вас есть конкретные аргументы против этого? Сами понимаете, что четкая выяснить сущности нации крайне важно с научной и прикладной точек зрения. Спасибо.
| |
|
|
| |
Пост N: 70
Зарегистрирован: 09.12.06
Откуда: Россия, Владимир
|
|
Отправлено: 07.02.07 20:47. Заголовок: Re:
Павелъ Александрович пишет: цитата: | Разъясните, пожалуйста, свой пост. Сравнение нации с антисистемой по методу распространения не нравиться Вам чисто эмоционально или у Вас есть конкретные аргументы против этого? Сами понимаете, что четкая выяснить сущности нации крайне важно с научной и прикладной точек зрения. спасибо. |
| Конечно, есть аргументы. Население России, скажем, XVII века было представлено несколькими суперэтносами, и следовательно, должно быть названо нацией. Но представляла ли эта "нация" антисистему? Нет, конечно же. Отрицательное мироощущение было развито очень слабо (особенно, к примеру, при Михаиле Фёдоровиче). Даже конгломерат из представителей пяти-шести суперэтносов (как Россию) вполне можно удерживать, если вести мудрую этническую политику. А если к власти приходят твердолобые утописты с томами Платона, Фурье или Маркса в руках, тогда горячо бывает везде, вне зависимости от количества зарегистрированных суперэтносов. Всё не так примитивно. А что касается самого определения нации... то тут мне кажется, что само это слово во многом искусственное, благодаря Марксу и К 0. Нынешнее его значение придумано затем, чтобы обесценить само понятие этничности. Гумилёв же всё расставил по своим местам, и предлагаю работать в его системе координат.
| |
|
|
| |
Пост N: 5
Зарегистрирован: 11.01.10
Откуда: Россия, Красноярск
Замечания:
|
|
Отправлено: 12.01.10 11:41. Заголовок: Андрей пишет: Насел..
Андрей пишет: цитата: | Население России, скажем, XVII века было представлено несколькими суперэтносами, и следовательно, должно быть названо нацией. |
| Если Вас не затруднит, какими суперэтносами было представлено население России в 17 веке? Может субэтносами? Россия - многонациональный суперэтнос. По теории: Различаются следующие виды этнических систем, в порядке снижения уровня этнической иерархии: суперэтнос, этнос, субэтнос, конвиксия и консорция. Этническая система является результатом эволюции этнической единицы более низкого порядка или деградации системы более высокого; она содержится в системе более высокого уровня и включает в себя системы более низкого. Суперэтнос Самая крупная этническая система. Состоит из этносов. Общий для всего суперэтноса стереотип поведения является мировосприятием его членов и определяет их отношения к фундаментальным вопросам жизни. Примеры: российский, европейский, римский, мусульманский суперэтносы. Этнос Этническая система более низкого порядка, обычно в обиходе называемая народом. Члены этноса объединены общим стереотипом поведения, имеющим определённую связь с ландшафтом (месторазвитием этноса), и, как правило, включающим религию, язык, политическое и экономическое устройство. Этот стереотип поведения обычно называется национальным характером. Пример: Русские. Субэтнос, конвиксия и консорция части этноса, обычно жёстко привязанные к определённому ландшафту и связанные общим бытом или судьбой. Примеры: поморы, старообрядцы, казаки.
| |
|
|
| moderator
|
Пост N: 790
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 12.01.10 12:20. Заголовок: Лёвочкин пишет: Есл..
Лёвочкин пишет: цитата: | Если Вас не затруднит, какими суперэтносами было представлено население России в 17 веке? Может субэтносами? Россия - многонациональный суперэтнос. |
| Россию населяли с XVI века несколько разных суперэтносов, относительно мирно уживавшиеся между собой, условно - "российский" практически по всей территории, "исламский" - от Кавказа до Поволжья, "степной" (не тождественный исламскому) - на юге и юго-востоке, плюс части иных суперэтносов, от "иудейского" до мельчайших осколков палеоазиатских и иных персистентов. Понятно, что это условное деление, но все же...
| |
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 08.02.07 16:49. Заголовок: Re:
Вы говорите о населении, а не о нации. Это скорее информационно - идеологическая общность если вообще речь идет об общности как таковой (или общность появляется уже в результате длительного влияния идеологии на этничность), прочитайте исходный пост внимательнее. То что нация => это антисистема вывели Вы, а не я :) . Про удержание. Меня больше волнует русский народ, а не удержание нескольких суперэтносов. Все территории России, населенные представителями иных суперэтносов уже разъединены (за очень малым исключением). И как раз через потворство развитию там особых наций. <s>РСФСР</s> РФ - т.н. "мононациональное государство". Хуже того , отсоединены территории того же суперэтноса, или даже этноса (здесь как раз проявляется нация - идеосхема(с) Русской нации подразумевала нивелировку этнических различий юго-западных русских, идеосхемы(с) созданных там нации (сначала состоящии из группок образованцев) наоборот подчеркивали и выделяли различия, более того создавали новые, что сказалось даже на утрате жителями Украины и Белоруссии этнонима, который те упорно сохраняли долгие годы инородного гнета). Про примитивность. Нераскрытость сущности нации, отказ от рассмотрения этого вопроса и ведет к примитивизации, отсюда заблуждения. Отказавшись от рассмотрения связи сферы сознания на естественную этничность (обратной связи), Вы утрируете ПТЭ и АТ.
| |
|
|
| |
Пост N: 51
Зарегистрирован: 11.02.07
Откуда: Новосибирск
|
|
Отправлено: 23.04.07 16:29. Заголовок: Про нации
Определений наций существует довольно много, потому что каждый для своих нужд использует распространенный термин. Честно говоря, не понял из приведенной цитаты, что же здесь подразумевается под нацией. Да и чья это цитата. Я привык пользоваться наиболее распространенным пониманием этого термина, который сложился из исторических наблюдений. Нациями начали называть в современных общественных науках моноэтнические государства Западной Европы после их централизации. В остальных случаях этот термин считается неприемлимым. Так например американцы считают, что есть американская нация, но кроме них никто из обществоведов так не считает. Потому что единого этноса в США нет, следовательно и никакой нации там нет. СССР считалось многонациональным государством даже идеологами КПСС, при этом эти нации не больно от этносов отличались. Нынешняя Россия также не является однонациональным государством с этой точки зрения, т.к, помимо русских в ней живут татары, башкиры, марийцы, якуты, буряты и т.д. В приведенной цитате в термин нации вкладывается явный негативный смысл, но для каких целей - мне не очень понятно. Поэтому разъясните, что Вы под нацией подразумеваете.
| |
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 24.04.07 13:14. Заголовок: Re:
Нация состоит из 1.имени (как правило имя народа, за который выдает себя нация, но не всегда - те же американцы, "советский народ" (формировался на русском этносе), украинцы, румыны, азербайджанцы..., но в итоге имя нации все равно становиться именем этноса ) , 2.активного национального сообщества ("элиты", "нацинтеллигенции"), 3.живого национального мифа (поля идеологии). Есть понятие "политической нации" - это когда к имени нации приписываются все граждане сего государства, но здесь не об этом. Французское государство времен ВФР не было "моноэтническим", но именно в результате Национальной революции были ликвидированы не только сословные различия, но и началась ускоренная ассимиляция этносов и субэтносов вроде гасконцев, бретонцев, нормандцев. Тот же корсиканец Наполеон становиться символом французской нации. Нация может состоять из нескольких народов, но как правило нация называется именем одного из них и остальные ускоренно ассимилируются из-за уплыва пассионариев "в нацию". // "американцы" - именно что являются нацией и нацией сильной. // мононациональное государство в отношении РФ - из-за 80% русского населения. Но называете Вы исключительно нации, а не народы - я думаю тех же авар больше, чем башкир или марийцев, но нации они имеют, т.к. ранее для них не было создано отдельной республики и не создано условий для формирования отдельной нации. СССР конечно являлся многонациональным государством, было в союзе и много наций. Именно формирование на территории Росиии множества наций и входило в план деструкции Русской нации, формировавшейся с середины 19 века. Нации были сформированы как в совершенно искусственных условиях в том же Туркестане или на Украине, так и в местах уже с достаточно сформировавшейся еще при Александре 2 "национальной интеллигенции", вроде Остзейского края. Нация - явление сильное и не совсем естественное, поэтому отношение к ней должно быть осторожное. По первоначальному принципу формированию, передачей традиции, вектором развития (упрощение этнической структуры, стандартизация всех сфер жизни народа) действительно напоминает антисистему, и многие нации сформированы именно при сильном участии антисистемы (советская нация, французская нация, да и формирование через "национальные революции" обычно подразумевает наличие антисистемы), но в готовом виде таковой не является. Сейчас в РФ при отсутствии Русской нации (вместо нее потрепаная советская нация и попытка современных властей мождифицироватььее под свои текущие нужды), продолжают формироваться разные республиканские нации, что в переспективе угрожает единству страны (нация по сути своей нацелена на обладание властью). Ликвидация национальных республик не решит проблему, а лишь загонит ее в подполье.
| |
|
|
| |
Пост N: 53
Зарегистрирован: 11.02.07
Откуда: Новосибирск
|
|
Отправлено: 24.04.07 15:12. Заголовок: Re:
В принципе Вы термин нация трактуете как символ упрощения ЭС. Вроде я так понял. Т.е., когда происходит ликвидация субэтносов, тогда и формируется нация. Вполне естественный процесс во второй половине этногенеза. Можно сказать при таком определении, что и в Римской империи происходило формирование римской нации, начиная с создания этой империи. Пункты же мало чего добавляют - имя, элиты, мифы и у этносов существуют. В США в плане такого понимания процесс достаточно сложный - стирания отличий между черными и белыми практически не происходит, азиаты тоже держаться особняком, хотя ассимиляция идет потихоньку. Там проживание строится по принципу нацрайонов, даже у русских евреев появился Брайтон-бич. Поэтому сомневаюсь, что "существование" американской нации приводит к ликвидации этнических различий между представителями различных рас. Внутри рас стирание наблюдается, но не очень быстрыми темпами тоже. Поэтому чтобы Ваше понимание нации в операционабельное перевести, то пункты надо добавлять.
| |
|
|
|
| moderator
|
Пост N: 296
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 15.09.08 15:35. Заголовок: Sandy Times: Закон ш..
Sandy Times: цитата: | Закон шариата официально одобрен к применению и уже используется в системе судопроизводства Великобритании. ... правительство Соединенного Королевства, не привлекая лишнего внимания, санкционировало полномочия судей, руководствующихся законом шариата при рассмотрении таких дел, как бракоразводные процессы, возникающие финансовые споры и бытовое насилие в мусульманских семьях. Решения уже пяти действующих в стране шариатских судов, поддерживаются британской системой судопроизводства через одобрение обычного или Высокого судов... Такие обличенные новыми полномочиями шариатские суды уже созданы в Лондоне, Бирмингеме, Брэдфорде и Манчестере с координационным центром в Нанитоне (графство Уорикшир). Планируется открытие таких же судов в Глазго и Эдинбурге. |
|
| |
|
|
| |
Пост N: 851
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:09. Заголовок: Лавр пишет: Sandy T..
Лавр пишет: Мне кажется этот закон можно только по приветствовать. Кураев обратил внимание, что схожее законодательство было в Российской империи. Оно жизненно необходимо в многонациональном и многоконфессиональном государстве.
| |
|
|
| moderator
|
Пост N: 710
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 16.11.09 16:38. Заголовок: На тему чем нация от..
На тему чем нация отличается от этноса - конкретный пример из жизни, ржач еще тот http://community.livejournal.com/spb_politics/588936.html цитата: | Разговор с руководством Дома национальностей в Санкт-Петербурге Только что вернулся с Дня открытых дверей в Доме национальностей на Моховой, 15. Очень хотелось нам с соратниками узнать, чем этот "дом" занимается и есть ли в нём место русским. Первый разговор состоялся с Гатиным Ислямом Талиповием, исполнительным директором этого чудесного заведения. По национальности он татарин. Сначала он попытался втолковать нам что "все мы вместе русские", но поняв, что с нами эта ерунда не прокатит, стал отвечать на наши вопросы. Разговор пошёл в культурном спокойном русле, так что осталось приятное впечатление. Из сказанного им стало ясно, что Дом национальностей занимается только помощью в организации культурных мероприятий по национальной тематике, предоставляя материальную и иную поддержку. Проблемами миграции и адаптации он не занимается принципиально, так что разговаривать на эту тему не было смысла. В Доме представлены национальные объединения евреев, марийцев, азербайджанцев, бурят и много кого ещё. Что же касается русского представительства, то оно ограничено региональными землячествами (например землячество города Кирова), чисто русским, национальное объединение, в отличии от остальных народов, быть не может, об этом нам более наглядно поведала Дыдымова Алла Сергеевна - Генеральный директор Санкт-Петербургского Дома национальностей. Когда мы ей задали вопрос о русском представительстве, у неё скривилось лицо, как будто её заставили жевать лимон. - Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России. - Почему? Чем мы хуже других? - Потому! Русские не имеют на это права! По закону! Ну то что по закону русские прав не имеют это мы и так знаем, более интересно было увидеть, с какой экспрессией и презрением были сказаны эти слова. Тётя держится линии партии, всё верно. Ну а мы пока просто это запомним, ага. |
|
| |
|
|
| |
Пост N: 113
Зарегистрирован: 22.01.09
Откуда: Россия, Буйнакск (Дагестан) - Москва
|
|
Отправлено: 17.11.09 10:47. Заголовок: Лавр пишет: - Что? ..
Лавр пишет: цитата: | - Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России. - Почему? Чем мы хуже других? - Потому! Русские не имеют на это права! По закону! |
| Странная тетка, гнать таких поганой метлой. Если, конечно, тот, кто о ней написал, ничего не преувеличил насчет "экспрессии и презрения")) Вообще, как правило, такие "дома национальностей" воспринимаются их создателями и руководителями как "дома нацменьшинств". Да и многими вокруг так воспринимаются. Думаю, поэтому тетка и удивилась: кто-то ей доказывает, что русские в России - нацменьшинство))
| |
|
|
| moderator
|
Пост N: 712
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 17.11.09 11:31. Заголовок: Салахбеков пишет: С..
Салахбеков пишет: цитата: | Странная тетка, гнать таких поганой метлой. Если, конечно, тот, кто о ней написал, ничего не преувеличил насчет "экспрессии и презрения")) |
| Сюжет вполне реальный, более того - имел продолжение. Там "тетка" уже осознала явную неадекватность своей позиции и попыталась ее скорректировать. Интерес в том, что эта богадельня имеет статус ГУ и финансируется из бюджета.
| |
|
|
| |
Пост N: 117
Зарегистрирован: 22.01.09
Откуда: Россия, Буйнакск (Дагестан) - Москва
|
|
Отправлено: 17.11.09 17:23. Заголовок: Лавр пишет: Интерес..
Лавр пишет: цитата: | Интерес в том, что эта богадельня имеет статус ГУ и финансируется из бюджета |
| Ну это у нас обычное дело - тратить государственные деньги на сомнительные дела)) И это у нас традиция - исходить из того, что поддерживать, развивать, защищать (и на все это тратить деньги) нужно именно этнические меньшинства, а не все подответственные этносы. То есть внимание нужно всем, кроме русских. Это еще с советских времен такая тенденция, насколько я понимаю.
| |
|
|
| moderator
|
Пост N: 716
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 17.11.09 17:59. Заголовок: Салахбеков пишет: Н..
Салахбеков пишет: цитата: | Ну это у нас обычное дело - тратить государственные деньги на сомнительные дела)) |
| Кто ж Вам сказал, что дело - "сомнительное"? В результате госпожа губернаторша получила международную премию за рекордную толерантность. А кто сомневается - те "русские фошысты", даже если они в принципе нерусские по национальности
| |
|
|
| |
Пост N: 114
Зарегистрирован: 22.01.09
Откуда: Россия, Буйнакск (Дагестан) - Москва
|
|
Отправлено: 17.11.09 11:20. Заголовок: Лавр пишет: На тему..
Лавр пишет: цитата: | На тему чем нация отличается от этноса - конкретный пример из жизни |
| И что нам этот пример показывает? Причем тут нации и этносы?
| |
|
|
| moderator
|
Пост N: 719
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 19.11.09 15:10. Заголовок: И вдогонку: Между..
И вдогонку: цитата: | Международный день толерантности в Питере "New Tang Dynasty Television", США 19/11/2009 Петербургский Дом дружбы народов стал платформой для серьезного диалога о толерантности. Разные народности и культурные группы продемонстрировали свои обычаи и традиции. Наша съемочная группа побывала там. Настоящая атмосфера праздника – Дом дружбы народов в Санкт-Петербурге отмечает Международный день толерантности. Здесь представлены более ста общин, они знакомят посетителей и друг друга каждая со своей особенной культурой. |
| Салахбеков пишет: цитата: | И что нам этот пример показывает? Причем тут нации и этносы? |
| Хотя бы при том, что в "Доме национальностей" русских как национальность (этнос) не воспринимают, чисто на бытовом уровне.
| |
|
Ответов - 26
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|