Отправлено: 30.06.07 16:58. Заголовок: Уроки по отмене стыда

Уроки по отмене стыда
Юрий Юрьевич Воробьевский


Не так давно в старом русском городе Александрове консультанты из Лос-Анджелеса начали "сексуальное воспитание" детей с "уроков по отмене стыда". На фоне такой модернизации морали абортизация всей России выходит на новый виток. Эмбрионы не выбрасывают в канализацию. Из них деловито изготавливают косметику и лекарства... Все это активно обсуждается сейчас в связи с подготовкой Госдумой закона о биоэтике. Однако у названных вопросов есть не только научная, политическая, моральная, но и поистине мистическая подоплека.



Скрытый текст

После того, как смерть собственной души западноевропейские философы приняли за "смерть Бога", и началось самое страшное в истории. Люди забыли, что Бог есть Жизнь. Наступило торжество Смерти. Под ее черным знаменем складывались порой весьма причудливые альянсы. Штурмбанфюрер СС, руководитель проекта массовой стерилизации на оккупированных территориях Эрнст Рудин, например, одновременно являлся и консультантом основательницы Международной федерации планирования семьи (МФПС) Маргарет Зангер. Она провозглашала, что "контроль над рождаемостью призван уничтожить авторитет христианских церквей". Прикрываясь то социалистической, то фашистской, то либеральной политической риторикой, движение всегда тщательно скрывало свою сакральную сущность. В этом оно родственно манихейским сектам прошлых веков, в том числе - катарам. Поскольку, считали они, мир лежит во зле, продление рода человеческого не имеет смысла. Катарами были в совершенстве освоены методы абортов и предохранения от беременности. Именно катары оказали большое влияние на предтечу современного масонства - Орден тамплиеров. В XIV веке, во времена великого магистра ордена Жака де Мале, он был распущен и предан суду инквизиции в том числе и за такие методы "контроля рождаемости", как содомия и мужеложство. В наши дни царство смерти уже отдает свои приказы на министерских бланках. Один из них, минздравский, датирован 6 октября 1997 года. Казалось бы, вполне обыденный документ, посвященный созданию центров медицинской профилактики и планирования семьи. Планирование семьи... Это когда недопущение беременности становится государственной политикой. Это победа небытия. Итак, беременность требует профилактики. Зачатие ребенка приравнивается к заболеванию. Контрацептивы стоят в одном ряду с лекарствами. Они прописаны от Жизни, которая воспринимается как недуг. Центры медицинской профилактики призваны соединить свои усилия с работой двухсот центров планирования семьи, которые действуют в рамках президентской программы и финансируются приоритетным образом. Они работают под эгидой Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Возглавляет этот "департамент смертеобеспечения" некая Инга Гребешкова. Вот как описывает ее позицию пресса: "Очень важно вести работу с маргинальными слоями. А то приходит беременная безработная и на аборт не соглашается. А какого она может вырастить ребенка? В таких случаях возникает мысль о принудительной стерилизации. Надо же что-то с ними делать!" 1997 год РАПС объявила годом контрацептивной революции. Как и всякая революция, она вершится в основном на зарубежные деньги, в том числе доллары МФПС, которая, в свою очередь, финансируется правительством США. Численностью нашего населения за рубежом встревожены не на шутку. Президент Всемирного банка Джеймс Д. Вульвенсон поставил задачу: "Удержать население Земли к 2025 году в рамках 8 миллиардов человек..." Какая же квота выделена России? На этот вопрос ответ дают эксперты Римского клуба: 50 миллионов человек. Плоды "планирования семьи" страшные. Однако их, потирая руки, ждут некоторые представители "самой гуманной профессии". Абортивный материал используют для сомнительных медицинских целей, в том числе для омоложения организма. В Московском институте биологической медицины, где практикуется метод фетальной терапии, эти жертвоприношения предпочитают называть так "подарить своего ребенка науке". Исключить подобные манипуляции из практики нашей медицины предлагает подготовленный Думой проект закона о биоэтике. Вполне православный подход к проблемам Жизни и Смерти его авторов, среди которых депутаты Госдумы В. Шарапов, В. Давиденко и другие, натолкнулся на весьма принципиальные возражения служителей культа фетальной терапии. Директор республиканского центра репродукции человека А. Акопян пишет: "В одном тексте авторам удалось представить как ортодоксальные и почти культовые положения, так и положения, соответствующие высокому гуманистическому духу и рекомендациям "Конвенции по правам человека и биомедицине", принятой государствами - членами Совета Европы..." В подобных заключениях, естественно, присутствуют ссылки на "права человека" - словосочетание, пришедшее в современный лексикон из названия масонской ложи. Это происхождение лексической экспансии симптоматично. В свое время весьма популярной была триада "свобода, равенство и братство", также пришедшая из лож. Что осталось от нее ныне? Только свобода от Бога (и несвобода от дьявола). Что останется в конце концов от "прав человека"? Только, как предвидел еще Достоевский, право на всеобщее совокупление и на убийство своего потомства. Замечания критиков закона о биоэтике созвучны документу "Медицина и права человека", опубликованному Советом Европы. Одним из главных его авторов является бывший великий мастер Великого Востока Франции Р. Лере, член французского консультативного комитета по проблемам этики. Вот лишь некоторые из его пассажей: "Различные религии отстают и опаздывают, но еще пытаются удержать людей в состоянии зависимости с помощью бога, который и существует еще только потому, что выражен человеком и становится тем самым реакционной силой. ...само собой разумеется, видимо, что методы оплодотворения in vito, равно как и добровольное прерывание беременности, должны быть отнесены к области решений, принимаемых человеком по своему усмотрению..." Попытки "вольных каменщиков" влиять на сферу, именуемую "биоэтикой", весьма симптоматичны. Ведь именно здесь выясняются взаимоотношения Жизни и Смерти, что всегда было в компетенции религии. И вот Р. Лере приветствует самовластное создание учеными человека из небытия, в пробирке; и одновременно он одобряет все то же право на прерывание своего рода. Изменить представления о Добре и Зле, о Жизни и Смерти - полдела. Р. Лере слегка приоткрывает карты, когда говорит о роли закрытых, эзотерических структур в навязывании страха, в нашем случае - страха материнства. Страха не выжить в этом жестоком мире из-за рождения еще одного ребенка. "Страх, владеющий миллионами людей, - это результат умозрительных, может быть, не очень достойных, но явно эзотерических построений. Это страх перед угрозами, войной, голодом, смертью... гибелью без шанса на спасение!" Не случайно именно масоны Джордж Буш, Джеймс Бейкер, Вацлав Гавел и другие являются энтузиастами создания Организации Объединения Религий, которая в одном из своих предварительных документов декларирует: "Существует единое мнение (среди участников), что религиозные институты должны взять на себя ответственность за взрыв народонаселения... Сократите число живущих на 90 процентов - и некому будет наносить серьезный вред экологии". Организацией Объединения Религий, одним из создателей которой является Горбачев-фонд, планируется формирование группы оперативного политического влияния. Входящие в нее известные политики призваны рекомендовать применение международных санкций против религий, которые откажутся сотрудничать с OOP. "Гуманное" человеконенавистничество, идеология которого была отточена в США, становится сейчас товаром на экспорт. В самой Америке наследие Маргарет Зангер уже начало вызывать ужас. Несмотря на то, что треть женщин в США использует гормональную контрацепцию и каждый третий семьянин стерилизован, за двадцать лет, пока МФПС якобы "добивалась сокращения нежелательных беременностей", число хирургических абортов в Америке возросло вдвое и составило полтора миллиона в год. Теперь в стране начинают пропаганду целомудрия, сохранения девственности до брака, то есть всего того, что с точностью до наоборот внедряют в нашей России такие сексуальные воспитатели, как, например, член масонской ложи "Магистериум" профессор Игорь Кон. В 1997 году палата представителей США запретила аборты на поздних сроках беременности. (Они делаются по так называемым социальным показателям, когда, например, материальное положение матери является неблагоприятным для воспитания ребенка.) При этой процедуре врачи разрезают голову младенца во чреве, а затем вынимают плод ногами вперед. Именно такой "биоматериал" используется для фетальной медицины, запрет на которую в США отменил лично Билл Клинтон. (По знаменательному стечению обстоятельств, он является членом Ордена, носящего имя последнего великого магистра тамплиеров де Мале. Не случайно Клинтон выступил и против запрета на поздние аборты.) В нашей же стране часть законодателей и специалистов пока лишь пытается закрепить юридический отказ от "цивилизованного" людоедства. Кто же выступает против названных положений законопроекта о биоэтике? Руководитель занимающегося фетальной медициной центра репродукции человека А. Акопян пишет, что запрет на аборты по социальным показаниям "не ставит во главу угла здоровье женщины" и "демонстрирует неприятие любой формы самостоятельности женщины". Права женщин на убийство своих детей акцентируются не случайно. Это письмо написано лидеру российских феминисток Е. Лаховой, которая является лицом вполне официальным - председателем Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. Заместителя министра здравоохранения В. Володина в проекте закона также волнуют запреты на поздние аборты по социальным показаниям и исследования эмбрионов человека. Наконец, вице-премьер правительства по науке В. Булгак называет в прессе законопроект "мракобесием". Похоже, с Маргарет Зангер согласны весьма многие лица на высших этажах российской власти. Что это значит? Идеологию и политику, во главе которой - не Жизнь, а Смерть, Л. Н. Гумилев называл проявлением "антисистем". К таковым он относил уже известных нам манихеев, гностиков, катаров, верхушку Хазарского каганата... Согласно теории ученого, антисистема образуется на стыке двух этносов с различными мироощущениями. Современная российская демографическая политика обнаруживает все признаки "антисистемы". Но чьей же волей она сформировалась? По мнению отцов Церкви, диавол, знавший об обетованиях, данных Аврааму, подучил фараона избивать первенцев израильских для того, чтобы не мог явиться освободитель евреев из египетского пленения. Точно так же сатана побудил Ирода лишить жизни 14 тысяч младенцев в Вифлееме в надежде погубить Рожденного от Девы. По этой же самой причине завистник спасения наиболее прилагал старания и о совращении евреев в служение Молоху и Ваалу, требовавшему от них принесения в жертву собственных детей. Так в чем же состоит общий секрет жрицы "свободной любви" Маргарет Зангер, эсэсовского стерилизатора Эрнста Рудина, главного "сексуального воспитателя" и борца за права гомосексуалистов Игоря Кона, а также им подобных? Они могут говорить о самых различных мотивах своей деятельности, но не скажут (или сами не знают) лишь одного: их действия управляются тем, кого Писание называет человекоубийцей от века и отцом лжи. По признанию министра здравоохранения Дмитриевой, в 1996 году число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. Кривая роста числа востребованных гробов идет неуклонно вверх, число колыбелей сокращается. Графически это представляет собой крест, подобно тому, на котором распяли первокрестителя Руси Андрея Первозванного. Меж тем, возможно, неслучайным является то, что численность нашего народа, к которому перешло богоизбранничество, начинает существенно увеличиваться со времени осознания русскими своей особой миссии, а именно - быть Третьим Римом, престол которого удерживает до поры приход антихриста. Очевидно и то, что максимальная убыль населения пришлась на время богоборческого режима. Да, в русской демографии есть своя мистика. И можно сказать, что геноцид против русских носит поистине апокалипсическое значение.

 Отправлено: 04.07.07 01:34. Заголовок: Re:

Честно говоря, - сумбурная статья. Прочитал раз - вроде понял, прочитал второй - не понял. Неужели начало рости население!? И кто в чём виноват - тоже не понял.

По поводу "биоэтики": запрещать - не получается, разрешить - контролировать не умеют.
Научились контролировать разве что "добычу" крови и плацент. Кровь - ткань, плацента - орган. И никакого "вопёжа" и страстей! А проблему донорства тканей и органов решать нужно. Хотя бы - тканей.

 Отправлено: 12.07.07 10:12. Заголовок: Re:

А откуда взята статья?

 Отправлено: 15.07.07 15:50. Заголовок: Re:

Andvari пишет:

цитата:

А откуда взята статья?

Эта статья была опубликована в православном журнале году где-то в 1998-м, она есть в Сети.

 Отправлено: 21.02.08 22:53. Заголовок: Контроль численности..

Контроль численности населения - признак гомеостаза. Вот западные страны и к нему и идут. А у нас просто разруха, главное что жить негде, любое строительство стоит бешеных денег. Количество детей в семьях как правило регламентируется не идейными вопросами, а наличием хоть какого-нибудь угла, где их можно будет поселить. Можно конечно поступать как в Индии - закапывать ненужных детей в землю. Хотя возможно, при более здоровом менталитете можно жить и по пять человек в одной комнатушке.
P.S. Про поздний аборт как-то жутковато...

 Отправлено: 22.02.08 13:46. Заголовок: Железный Феникс пише..

Железный Феникс пишет:

цитата:

А у нас просто разруха, главное что жить негде, любое строительство стоит бешеных денег. Количество детей в семьях как правило регламентируется не идейными вопросами, а наличием хоть какого-нибудь угла, где их можно будет поселить.

На самом деле проблема не столько в этом, сколько в целенаправленном "зачмыривании" традиционных этнобиоценозов. Я бы например с огромным удовольствием жил бы и работал на "исторической родине", тем более что современные средства связи это позволяют, но когда через сто километров от столицы заканчивается "советская власть", а транспорт существует исключительно в качестве народного предания - это нереально. Когда ребенка в школу (не в "хорошую", а просто В ШКОЛУ, хоть какую-то) надо возить каждый день туда и обратно за пятнадцать километров - при нынешних ценах на топливо для многих родителей это становится неразрешимой задачей. И это только одна проблема из множества, благодаря которым плавно проистекает вымирание вне МКАДа.

Как говорил классик - "...узок их круг, страшно далеки они от народа..."

В результате радостно рапортуется о "росте рождаемости" (на целых 5%, афигеть!) и при этом скромно умалчивается, что смертность за это же время выросла не на 5%, а почти в два раза. Еще два-три "национальных проекта" - и для них уже просто не хватит "человеческого материала".

 Отправлено: 28.02.08 20:50. Заголовок: А нельзя, как гов..

А нельзя, как говорится, и рыбку съесть и... присесть. Это от обмирщления. Мы втянуты в жёсткие рамки социальной действительности, в которой предполагаемый достаток должен обязательно иметь соответствующий антураж. То есть, ежели ты относишь себя к среднему классу, то должен иметь машину, квартиру с необходимой обстановкой, рабочее место, достаточно престижное по своему характеру, одежду, образование и образование своих детей.
Однако, по сути, ты можешь не иметь всего этого, но зато иметь детей. Можно отказаться от модной одежды, от городской квартиры, от телевизора, от машины. Можно вернуться на землю и растить своих детёнышей, как до этого растили их наши предки - голозадых и малограмотных. Детей будет много. А вот социальный престиж существенно упадёт.

Вот это и есть та самая "полоса свободы" о которой говорил мэтр. Право выбора есть всегда. Не рожают детей "благополучные страны" - они выбирают благополучие. Дети, как показывает мировая практика, обильно родятся именно в нищих странах, у нищего населения, не обременённого ни особым интеллектом, ни уровнем культуры.
Всякая семья делает свой выбор.

 Отправлено: 29.02.08 15:31. Заголовок: Уральский пишет: А..

Уральский пишет:

цитата:

А нельзя, как говорится, и рыбку съесть и... присесть.

Знаете, уважаемый, если Вы искренне считаете, что получение хотя бы начального образования равноценно "... присесть", то я могу за Вас только порадоваться - даже Адольф Алоизыч и "гарвардские мальчики" допускали для покоренных народов получение хотя бы начального образования в объеме четырехлетней школы. Иначе в конце концов самим неудобно.

Хочется надеяться, что Вам удастся или самому "присесть", или Вас "присядут" специально на то обученные хмурые ребята. Вот только действительно жаль тот этнос, к которому Вы возможно относитесь - гомеостаз ему явно не грозит. Хотя - может это уже давно и не этнос... И если Вы считаете, что Ваши предки растили "детёнышей ... голозадых и малограмотных" - то туда Вам и дорога

Я вообще-то изначально имел ввиду,что имеет место разрушение нормальных этнобиоценозов, которые до того вполне успешно кормили людей на протяжении как минимум десятков (если не сотен) лет. И "обмирщление" тут совершенно не при чем, поскольку в условиях неадекватной среды даже у хищников рождаемость сокращается, что же уж тут говорить о "царе природы"

Ровно как совершенно не при чем и понятие "полосы свободы" - это не более чем Ваше извращенное восприятие данного понятия.

 Отправлено: 01.03.08 10:54. Заголовок: Насчёт "хмуры..

Насчёт "хмурых ребят" - это не ко мне. Если у вас есть такая потребность - обратитесь в соответствующие инстанции. Адрес вы, полагаю, знаете. Я, лично, не по этим делам - меня вполне устраивают в качестве сексуальных партнёров женщины.

Не хочется вас огорчать, но ежели вы снимете с себя сей прибор - javascript:pst3(' ','','','','') - то обнаружите, что и ваши далёкие предки в детском состоянии были именно "голозадые и малограмотные". И детей рожали в достаточном количестве.

По поводу моей этнической принадлежности - можно было сначала просто поинтересоваться, чем огульно делать заявления "космического масштаба и космической же глупости".

То, что я назвал "обмирщлением" - это то же самое, что вы высокопарно обозвали "разрушение нормальных этнобиоценозов". Земля принципиально не изменилась - изменились люди. Им уже недостаточно того, чем довольствовались наши предки. При этом, для получения этих самых вещей они хотели бы тратить меньше сил. Даже вернее - мы. Поскольку я разделяю всю вину окружающего меня социума, даже если не считаю себя виноватым. Вас, Лавр, это тоже касается. Мы все в одной лодке.

 Отправлено: 01.03.08 13:48. Заголовок: Вопрос о «планировании семьи», стерилизации, прерывании беременности и т.п.

Во многом согласен.

Единственный, более-менее внятный довод со стороны адептов «планирования семьи» заключается в том, что детей рожают по-преимуществу из-за неграмотности сексуальной, в неблагоприятных семьях – алкоголики, наркоманы, маргиналы. Рождение ребенка в таких условиях обрекает детей на невыносимые условия существования, делает его изначально маргиналом, инвалидом и т.п.

Проблема действительно огромная. Вот только путь ее решения, предлагаемый «планировщиками» напоминает известный афоризм «нет человека, нет проблемы»… Решать эту проблему нужно не путем искусственной стерилизации маргиналов, а путем решения социальных проблем. Необходимо сокращать маргинальную прослойку путем целенаправленной государственной политики в области улучшения благосостояния, уменьшения уровня пьянства, грамотной воспитательной, педагогической политики. Все прочие решения не могут быть оправданы с моральной точки зрения. Они фактически ведут к геноциду. Это действительно так.

Но как, в таком случае, следует рассматривать закон о запрещении абортов?

Решение проблемы «планированием семьи» пытается воздействовать пропагандистскими методами, воздействовать на систему ценностей человека, создавая концепцию аборта как «естественного», и более того – одобряемого обществом поступка. У потенциальных матерей культивируется желание избавления от ребенка. Из-за боязни потери «личной независимости» и «невозможности сделать карьеру»; из-за страха подвергнуть ребенка материальным лишениям и проч.

ЗАПРЕЩЕНИЕ АБОРТОВ «по социальным показателям», на первый взгляд, призвано служить «защитой» от действий адептов «планирования семьи». Однако в реальности такой шаг – не только не устраняет, но напротив, УСИЛИВАЕТ ДЕЙСТВИЕ АНТИСИСТЕМНОЙ ИДЕОЛОГИИ.

Дело в том, что законодательно «запретить» нечто такое, что морально не запрещено, по крайней мере, у нас в России невозможно. Это будет восприниматься как нарушение (ограничение) личной свободы. А ограничение личной свободы в России всегда приводило, и будет приводить к несоблюдению законов. В лучшем случае аборты будут нелегально делаться на базе тех же медучреждений, но уже за гораздо бОльшие деньги (очередной плюсик в копилку взяточников и мздоимцев); в худшем, не желающая сохранить ребенка женщина прибегнет к услугам доморощенных повивалок и далеко не полезных медицинских препаратов. Возрастет количество «стерильных» женщин (после таких варварских абортов) и количество смертей женщин от попытки абортов в домашних условиях. Последствия – многократно усиленный эффект простой пропаганды абортов.

Скажу больше, если бы в нашей стране запретили (или ввели квоты) на РОЖДЕНИЕ детей, пользы от такого закона было бы куда больше, чем от запрещения абортов. Ибо рождаемость бы возросла. Просто из чувства извечного противостояния народа государству. (шутка, конечно).

Еще раз повторяю – нельзя законодательно запретить стремление к достижению моральных ценностей. Поэтому протесты против закона о запрете абортов (в т.ч. «по социальным показателям») вполне оправданы. Это действительно «мракобесие», деятельность антисистемы в чистом виде.

Идеологической экспансии можно противостоять только идеологическим же оружием, подкрепленным материальной поддержкой.

Законодательно необходимо:

А) запретить любую пропаганду абортов;

Б) запретить негосударственные центры «планирования семьи»; аборты должны быть взяты под контроль государства, с соответствующей подготовкой специалистов-медиков. Задача таких государственных центров будет – не столько осуществить сам аборт, сколько приложить все силы для объяснения женщине возможного вреда от ее намерения. Здесь прежде хирургов должны работать опытные психологи.

В) Разработать и внедрять социальные программы по улучшению материального благосостояния граждан;

Д) Разработать и внедрять программы по уменьшению уровня «злокачественных болезней общества» - алкоголизма и наркомании;

Е) Осуществлять пропаганду ценности семьи, рождения детей, любви к детям, заботы о них. Пропаганда эта должна осуществляться не только и не столько СМИ, сколько образовательными и медицинскими учреждениями – школами, институтами, а также общественными организациями. Необходимо воспитывать кадры, культивирующие именно эту систему ценностей.

В «полосе свободы» должен находиться каждый отдельный человек. Государство не должно законодательно принимать решение за человека. Каждая женщина должна сама решить делать ли ей аборт или нет. Это ее «полоса свободы». Ее решение. Но вот задача общественных и государственных институтов – создать такие ценности, которые сподвигли бы человека СВОБОДНО сделать выбор, направленный на развитие общества, а не на его гибель. Если каждая женщина будет заранее любить своего ребенка, а не тяготиться им; если она будет знать, что в случае отказа от ребенка на нее косо будут смотреть все вокруг, если она будет четко знать, что аборт увеличивает ее шансы на полную «стерильность» впоследствии… Какой выбор она сделает? А если общество будет морально и материально поощрять матерей-героинь, которые в тяжелейших финансовых условиях рожают и воспитывают своих детей... Если, если…

Нужно заниматься действительными, а не «квази» решениями проблемы. И если мы будем неспособны предпринять все эти шаги, а ограничимся одними только законодательными запретами, значит мы – общество импотентов, у которых нет будущего. «Не сумеем», «не сможем», - значит вымрем.

С уважением,

 Отправлено: 08.03.08 20:52. Заголовок: Д.Лазарев пишет: «Н..

Д.Лазарев пишет:

цитата:

«Не сумеем», «не сможем», - значит вымрем.

Я уже говорил, что помимо прочих вопросов потихоньку занимаюсь проблематикой репродуктивной этологии. И недавно открыл для себя такой исторический казус: оказывается, что петровская реформа военной службы помимо прочего имела и такой эффект, как ограничение воспроизводства как раз в социальной страте офицерства. Офицеры до определенного возраста просто не имели права заключать браки, а затем могли женииться только с разрешения вышестоящего начальства. В совокупности с тяготами быта и невысоким довольствием это привело к тому, что до 60% офицеров оставались неженатыми, а среди женатых далеко не все обзаводились потомством. В то же время их более робкие и менее образованные сверстники, избравшие статскую службу, не ограничивались в воспроизводстве.

Таким образом на протяжении двух столетий целенаправленно из генофонда нации "отфильтровывались" носители определенного генотипа, потомственные защитники отечества, верные слуги престола. Результат известен. Удивительно, что людей еще хватило на целых пять лет гражданской войны - видимо напряжение этнической системы было сверхвысоким.

 Отправлено: 08.03.08 22:13. Заголовок: Павел пишет: В сово..

Павел пишет:

цитата:

В совокупности с тяготами быта и невысоким довольствием это привело к тому, что до 60% офицеров оставались неженатыми, а среди женатых далеко не все обзаводились потомством.

"Жесткость законов смягчается их неисполнением"
Ну отсутствие супруги (а) далеко не всегда означает отсутствие потомства. Это лишь означает отсутствие законного потомства.

Павел пишет:

цитата:

Удивительно, что людей еще хватило на целых пять лет гражданской войны - видимо напряжение этнической системы было сверхвысоким.

Из того что я читал, я понял, что как раз пассионарности то во время гражданской войны не хватало. Субпасионариев было много.
Да и в обскуративном Риме гражданские войны были обыденным делом.

 Отправлено: 09.03.08 11:33. Заголовок: Комнин пишет: Ну от..

Комнин пишет:

цитата:

Ну отсутствие супруги (а) далеко не всегда означает отсутствие потомства. Это лишь означает отсутствие законного потомства.

В данном случае как раз по факту это было именно так, поскольку любые "приключения на стороне" , а уж тем более побочные дети, могли быть основанием для отставки. Позволить себе бастардов могли только очень небедные и достаточно знатные из числа офицеров.

Комнин пишет:

цитата:

Из того что я читал, я понял, что как раз пассионарности то во время гражданской войны не хватало. Субпасионариев было много. Да и в обскуративном Риме гражданские войны были обыденным делом.

Но согласитесь. что те войны и эта - две большие разницы. А то, что видно из документов эпохи - это именно немногие из пассионариев (причем, вопреки утверждениям советской пропаганды, не имеющих обычно никакого отношения к помещикам-капиталистам), противостоящие вязкой массе насильно мобилизованных "трудящихся". Характерный баланс сил - 5000 против 100000 при обороне Крыма зимой 1919-1920 годов. Если бы так с немцами воевали, то к весне 1942 уже в Берлине были бы.

 Отправлено: 10.03.08 00:44. Заголовок: Павел пишет: . А то..

Павел пишет:

цитата:

. А то, что видно из документов эпохи - это именно немногие из пассионариев (причем, вопреки утверждениям советской пропаганды, не имеющих обычно никакого отношения к помещикам-капиталистам), противостоящие вязкой массе насильно мобилизованных "трудящихся". Характерный баланс сил - 5000 против 100000 при обороне Крыма зимой 1919-1920 годов. Если бы так с немцами воевали, то к весне 1942 уже в Берлине были бы.

В Гражданской войне все неоднозначно. Странно хвастать "как я много соотечественников убил!".
И в данном случае не ясно что делать: гордиться "белыми", или стыдится "красных". И те и другие не чужие.

 Отправлено: 10.03.08 13:30. Заголовок: Комнин пишет: Стран..

Комнин пишет:

цитата:

Странно хвастать "как я много соотечественников убил!". И в данном случае не ясно что делать: гордиться "белыми", или стыдится "красных".

Дело не в этом. Дело в том, что при прочих равных белые просто не смогли бы сопротивляться столько времени. И более того, серьезные поражения их начались именно после того, как большевики начали эксплуатировать идею патриотизма, привлекая на службу спецов. А их этому научили еще события мая 1918 года, когда финских "борцов за демократию" остановили под Сестрорецком, Парголовым и Юкками отнюдь не "геволюционные матгосы"

 Отправлено: 09.03.08 19:08. Заголовок: Павел пишет: В сово..

Павел пишет:

цитата:

В совокупности с тяготами быта и невысоким довольствием это привело к тому, что до 60% офицеров оставались неженатыми, а среди женатых далеко не все обзаводились потомством.

А откуда такие цифры ? Да, действительно офицер мог заключить брак только с разрешения вышестоящего начальства. Но начальство могло противиться законному браку только по причине явного социального неравенства сторон, которое могло бы бросить тень на честь полка.

Бездетным и несемейным намного чаще становились рядовые солдаты, которые по истечении срока службы (если им удавалось ещё дожить до дембеля) становились мало пригодными для репродуктивной функции, хотя, бывало и иначе. Офицеры, как правило, этой проблемы не знали.

Кроме того, при Павле был издан манифест "О вольности дворянской..." и данная проблема вообще утратила актуальность.

 Отправлено: 09.03.08 20:34. Заголовок: Уральский пишет: А ..

Уральский пишет:

цитата:

А откуда такие цифры ?

Ну например отсюда:
Военно-статистический сборник "Россия" М., 1871. - в 1858 г. женатых офицеров было только 29%.
А упомянутая цифра - отсюда:
Военно-статистический ежегодник армии за 1910 г. Спб., 1911.

Статистика - самое страшное оружие этнолога
Читайте не только исторические "мурзилки", и будет Вам щасье.

Уральский пишет:

цитата:

Кроме того, при Павле был издан манифест "О вольности дворянской..." и данная проблема вообще утратила актуальность.

При Павле, который Петр? Да, действительно "утратила актуальность" - хошь служи, хошь лапу соси. Выбирай добровольно!

 Отправлено: 01.03.08 13:51. Заголовок: Прошу прощения, заду..

Модераторам.

Куда-то посеял свой пароль. Если не сложно, пришлите его на lazarev_d@mail.ru

С уважением,

 Отправлено: 07.03.08 19:19. Заголовок: Сегодня обратил вним..

Сегодня обратил внимание на агитационный плакат: на нем хмурый ребенок и подпись: "Дети - наше будущее. Мы в ответе за наше будущее." В общем конечно все справедливо, но после таких плакатов заводить детей как-то страшно (подсознательно ощущается упрек - "а нафига вы столько нарожали?"). Нет чтобы сфотографировали счастливую пару с кучей детишек на природе и написали что-то вроде: "Воспитаем наше будущее" или "Всем миром поможем" (тут лучше всего смотрелась бы фантастическая фотография, на которой милиционер при виде такого семейства улыбаясь берет под козырек).

 Отправлено: 10.03.08 11:20. Заголовок: Дико извиняюсь - ..

Дико извиняюсь - а есть где то этот "Военно-статистический сборник "Россия" М., 1871." в интернете ? Любопытно посмотреть.