Отправлено: 10.11.13 20:02. Заголовок: Теория палеолитической непрерывности: стремление к простоте

цитата:

Чем не устраивают традиционные теории К настоящему моменту существует несколько теорий, которые пытаются объяснить, где находится прародина индоевропейцев, когда они сформировались как культурно-этническая общность, каким образом распространялись по Европе и как взаимодействовали с её коренным населением. Однако основными, пользующимися наибольшим авторитетом в научной среде, являются две теории. Одна из них, так называемая курганная теория, сформулированная американским антропологом Марией Гимбутас, гласит, что индоевропейцы как общность сформировались минимум 6 тысяч лет назад в степях Евразии, либо в Причерноморье, либо в районе на границе современных Казахстана и России. Индоевропейцы были кочевниками, которые совершили настоящую транспортную революцию, изобретя колёсную телегу, благодаря которой могли не только сами передвигаться на лошадях, но и переезжать на далёкие расстояния со своим имуществом. Благодаря этому они примерно 5-6 тысяч лет назад вторглись в Европу и на Ближний Восток, сталкиваясь и взаимодействуя с коренными жителями этих регионов. Курганной эта теория названа потому, что первых индоевропейцев идентифицирует по особой, курганной культуре погребений. Однако критики данной теории обращают внимание на то, что в неё не укладывается археологические находки на Балканах, получается, что здесь индоевропейцы появились довольно рано. Но при концепции распространения кочевых групп населения на повозках версия появления индоевропейцев в гористых и трудно проходимых районах одновременно с расселением по остальной Европе представляется маловероятной. Другая традиционная теория, так называемая анатолийская, создана британским исследователем Колином Ренфрю. Согласно ей, индоевропейцы сформировались на полуострове Малая Азия, в районе современной Анатолии, примерно 8 тысяч лет назад, и отсюда уже медленно распространялись по соседним районам. А нашествие носителей курганной культуры, называемых представителями тюркско-уральской группы народов, заставило индоевропейцев мигрировать активнее. Слабые стороны есть и у этой теории – она не находит археологических подтверждений, скорее даже данные раскопок не укладываются в эту концепцию.Главный принцип: не выдумывайте – всё просто Альтернативой курганной и анатолийской теориям происхождения индоевропейцев и их появления в Европе является сформулированная за последние пятнадцать лет теория палеолитической непрерывности, главным автором которой является итальянский лингвист Марио Алинеи. Эта теория основана на двух фундаментальных посылах. Первый посыл касается археологических данных и согласно нему теория палеолитической непрерывности, утверждающая, что индоевропейцы сформировались на территории Европы ещё во времена палеолита, то есть как минимум 10-12 тысяч лет назад, является наиболее научно обоснованной. Здесь нашёл отражение тот самый принцип простоты: Алинеи заявил, что, так как теория палеолитической непрерывности (индоевропейцы обитают в Европе со времён палеолита) не опровергается ни одной археологической находкой, то это проблема сторонников других теорий, искать подобные находки или находки, подтверждающие их собственные гипотезы. То есть логика проста: наша теория археологическим данным не противоречит, поэтому она может считаться верной; считаете по-другому – доказывайте. Второй посыл касается уже филологии и связан с реконструкцией индоевропейского праязыка. Алинеи и его коллеги утверждают, что анализ данных об индоевропейских языках показывает, что эти языки, а значит и их носители, существовали в Европе со времён палеолита, характеризуются непрерывностью (то есть никуда не исчезали бесследно и ниоткуда извне внезапно не появлялись) и древностью. Это значит, что предки индоевропейцев пришли в Европу как минимум за несколько тысяч лет до завершения каменного века, а вероятнее всего и были теми людьми разумными, которые населили Европу из Африки и Ближнего Востока, и затем последовательно и непрерывно развивались в этой части света. Плодами этого поступательного развития и стали образовавшиеся индоевропейские народы, носители индоевропейских языков, которые, несомненно, взаимодействовали с другими народами – с теми же носителями курганной культуры. Но главный посыл остаётся неизменным – индоевропейцы были в Европе всегда, или почти всегда, сколько здесь обитают люди современного типа. Поэтому, в частности, отвергается теория о пришлом, азиатском характере, например, славянской группы народов – славяне, согласно теории палеолитической непрерывности, сформировались как отдельная языковая группа, на Балканах. Александр Бабицкий

Крайняя противоположная точка зрения по отношению к теории пассионарности.

«наша теория археологическим данным не противоречит, поэтому она может считаться верной; считаете по-другому – доказывайте.»

Сначала пусть объяснят, почему одни археологические культуры, просуществовав сотни лет, сменяются другими, а те в свою очередь третьими. По идее смена культурных традиций должна протекать плавно и практически незаметно, ни каких резких переходов.

«анализ данных об индоевропейских языках показывает, что эти языки, а значит и их носители, существовали в Европе со времён палеолита, характеризуются непрерывностью (то есть никуда не исчезали бесследно и ниоткуда извне внезапно не появлялись) и древностью.»

Опять неувязка этнолингвистическая непрерывность подразумевает единый ареал распространения с плавным переходом отличий одного говора к другому, отсутствие как языков, так и групп языков, имеющих общее распространение. В принципе существование самой индоевропейской семьи является вызовом теории палеолитической непрерывности.

Стремление к простоте возможно только на конечных, инерционных фазах этногенеза.