Отправлено: 06.08.07 16:05. Заголовок: Николай II и Ко.

Бурное обсуждение Николай Александровича в теме "Белые" заставило меня создать отдельную тему.
Николай II. Его правление. Его окружение (например, Распутин). Взаимоотношения с окружением. Борьба с антисистемами (за или против?). Отречение. Смерть. Канонизация.

 Отправлено: 04.04.10 09:44. Заголовок: Лавр пишет: так и п..

Лавр пишет:

цитата:

так и представляешь упирающихся чиновников и мудрого государя.

цитата:

все, кто его отговаривал от этого шага наверное сплошь были жидомасонами и врагами трона?

Схожее ощущение возникает, когда читаешь про борьбу Сталина. Возможно именно поэтому один и тот же человек защищает и того и другого. Елисеев видит парелели между судьбами двух главнокомандующих. К сказанному выше можно добавить "два офицерских заговора": 1) Тухачевский и Ко при Сталине, 2) Алексеев и Ко при Николае.
В общем по мнению Елисеева и др., если бы Николай также эффективно боролся бы с оппозиционерами, как Сталин, Россия бы выйграла ту войну.
А так получилось: "Николай не справился. Но правда была на его стороне".

 Отправлено: 05.04.10 11:12. Заголовок: Комнин пишет: Схоже..

Комнин пишет:

цитата:

Схожее ощущение возникает, когда читаешь про борьбу Сталина. Возможно именно поэтому один и тот же человек защищает и того и другого. Елисеев видит парелели между судьбами двух главнокомандующих.

Подобные параллели проводил еще Шамбаров. Вот только Николай радикально отличался от Сталина непреодолимой тягой окружать себя людьми порочными и скомпрометированными, чего стоит только его покровительство Стесселю, или выдвижение приснопамятного Безобразова сразу после принятия на себя верховного главнокомандования. А "заговор Алексеева" - это скорее легенда, заговоров монархистов было немало, но в большинстве своем они были направлены только на то, чтобы принудить Николая выполнить обязательство, данное отцу при смерти и уступить трон Михаилу. Так что "борьба с оппозиционерами" (которая, кстати, и велась, вплоть до физического устранения последних) привела бы Николая к такому же коллапсу, раньше или позже. На мой взгляд - скорее раньше. Задушив "конструктивную оппозицию" (в том числе чисто монархическую) Николай сам расчистил путь к власти для радикалов. А оппозицией Сталину были вполне реальные троцкисты и "старые большевики" - разница наверное есть?

 Отправлено: 23.08.10 20:30. Заголовок: Тут наш преподавател..

Тут наш преподаватель задал интересный вопрос. Распутин кого-нибудь отправил в отставку? Кому-нибудь лично он испортил жизнь?

 Отправлено: 24.08.10 10:48. Заголовок: Комнин пишет: Тут н..

Комнин пишет:

цитата:

Тут наш преподаватель задал интересный вопрос. Распутин кого-нибудь отправил в отставку? Кому-нибудь лично он испортил жизнь?

Мдааа... И этот вопрос задал вероятно историк? Небось еще кандидат наук как минимум?

Даже если не вспоминать канонический пример Илиодора (Труфанова), то можно привести массу случаев (причем иногда "старец" просто банально мстил "по мелочи"):
- в 1911 году отставлен обер-прокурор Синода Лукьянов, чтобы "старец" мог поставить на эту должность Цаблера
- в 1912 году отставлен и сослан епископ саратовский Гермоген (Долганов), публично предавший "старца" анафеме
- в 1912 году отставлена фрейлина С.Тютчева за то, что "много болтала" о "старце", ее отставка произвела крайне неблагоприятное впечатление на придворные круги
- в 1912 году отставлен министр внутренних дел А.А.Макаров, осмелившийся доложить царю об "особых отношениях" "старца" с членами его семьи
- в 1913 сослан священник Владимир Востоков, в 1915 году сослан повторно, поскольку предложил судить "старца"
- в 1914 году отставлен премьер В.Коковцов, который прямо говорил о том, что обязан своей отставкой "старцу"
- в 1915 году отставлен и отправлен на фронт генерал Джунковский, отвесивший "старцу" пендаля
- в 1915 году удален со столичной кафедры свмуч. митрополит Владимир (Богоявленский) за обличения "старца"
- в 1916 году И.Восторгов, о котором св. Иоанн Кронштадтский говорил "это дивный человек, обладающий необыкновенным красноречием, ... он может великую пользу принести России", благодаря "старцу" лишился епископского сана

Ну и масса более мелких случаев - сосланный покровский священник Остроумов, в 1903 году подавший отношение о хлыстовстве "старца", священник Н.Глуховецкий и прот. Д.Смирнов, которые вели дело о хлыстовстве "старца" в 1907 году, многочисленные мелкие чины, пострадавшие за то, что их жены имели неосторожность отказать "старцу" во взаимности. В общем это тема для отдельного исследования.

Кстати, с точки зрения поклонников "старца", все эти люди были сплошь "жидомасонами". А вот Симанович, Манасевич, Рубинштейн и прочие ни разу жидомасонами не были.

 Отправлено: 24.08.10 15:26. Заголовок: Лавр пишет: А вот ..

Лавр пишет:

цитата:

А вот Симанович, Манасевич, Рубинштейн и прочие ни разу жидомасонами не были.

Что-то известно про их масонство?

 Отправлено: 25.08.10 10:01. Заголовок: Комнин пишет: Что-т..

Комнин пишет:

цитата:

Что-то известно про их масонство?

Манасевич и Рубинштейн были масонами Великого Востока Франции, то есть под юрисдикцию ВВНР не подпадали.

цитата:

О принадлежности Симановича к масонству, по крайней мере после революции во время его пребывания заграницей, свидетельствует секретная записка и список, подготовленные французской службой безопасности и хранившиеся в Особом архиве. Симанович Аарон Самуилович фигурирует в "Списке русских масонов на 1 января 1932 года"

ОА. Ф. 1. Оп. 27. Д. 12497. Л. 239

 Отправлено: 27.08.10 16:55. Заголовок: Время царствования Н..

Время царствования Николая II далеко не самое лучшее в истории России. И хотя его всячески превозносят наши монархисты, по большому счёту, это было время упущенных возможностей. Всем было понятно, что страна катится к пропасти. Точно так как СССР при Горбачёве, точно так как Московское царство при Борисе Годунове. Что это? Судьба или головотяпство. Русские так и не выработали способа противодействия разрушительным тенденциям в отечестве. Это только наша беда или это Гумилёв? Но посмотрите на США. Там президентов, осмеливавшихся на решительные шаги, направленные на перемены, просто убивали. И даже сейчас, когда становится понятно, что там вызрела химера, при президенте полунегре и полумусульманине всё как-то стоит, а не рушится. Никогда не поверю, что это спонтанный процесс. Так кто же там этим занимается?

 Отправлено: 30.08.10 11:08. Заголовок: Кедр пишет: И даже ..

Кедр пишет:

цитата:

И даже сейчас, когда становится понятно, что там вызрела химера, при президенте полунегре и полумусульманине всё как-то стоит, а не рушится. Никогда не поверю, что это спонтанный процесс. Так кто же там этим занимается?

Видите ли, любая система способна к самоорганизации, иначе это не система, а набор элементов. Почему организм не погибает моментально при проникновении вируса, а иной раз и вируса выживает, и приобретает новые качества?