Отправлено: 12.12.06 14:22. Заголовок: Пропаганда: они о нас

В этой ветке форума планируется размещать выдержки из реальных текстов и публикаций, отражающих определенные стереотипы и восприятие межэтнических взаимоотношений.

 Отправлено: 13.05.08 11:10. Заголовок: Комнин пишет: Одно..

Комнин пишет:

цитата:

Одноименный раздел на сайте Нарочницкой.

Интересно, кто сделал раньше?

 Отправлено: 16.05.08 16:21. Заголовок: Почему негры осталис..

Почему негры остались позади?
Элайас Бирьябарема
«Observer», Уганда

Скрытый текст

У г-на Йовери Мусевени – прекрасное образование. Он спокоен и хорошо держится на людях. Умный, прямодушный человек. Его понимание происходящего в мире, даже самых сложных дел, похвально чётко. Свои молодые годы и силы он тратил в борьбе с преступными властями. Находясь в опасности на грани смерти, показывал решимость, самопожертвование, преданность своему народу и глубокое отвращение к угнетателям. Да, добродетелей у него было в достатке. Но к удивлению истории, Йовери Кагута Мусевени подвёл нас. Двадцатилетнее управление им страной оказалось настолько бесплодным и неумелым, что для многих прежний руководитель – неграмотный бесноватый Иди Амин – гораздо лучше справлялся со своей работой. Жизнь в Уганде ровна и устойчива уже долгое время. Все условия для экономического взлета были в наличии последние двадцать лет. Мусевени пользовался расположением едва ли не всех богатых стран. Их щедрость заявляла о себе безостановочно и в больших количествах. Уганда должна была расцвести. Но у нас ничего не вышло. Мы топчемся на месте. И вместе с нами – Танзания, Судан, Эфиопия, Мали, Гана, Буркина Фасо, Кения, Эритрея, Малави, Республика Конго и вообще почти вся черная Африка за исключением единственной державы на материке – Южной Африки. И это заставило меня спросить себя: способны ли негры вообще создавать процветающие общества? Какие только объяснения отсталости африканских народов не предлагались: от рабства, колониализма и неоколониализма до неравноправной мировой торговли. Но они настолько не выдержали проверку временем, что стало необходимым выйти за пределы таких современных объяснений. Чудовищная косность африканцев и таинственные силы, гнетущие наши народы, скорее, имеют корни глубоко внутри нас, а не во вне, как утверждалось десятилетиями. Куда ни взглянуть, свидетельств хоть отбавляй. Вьетнам подвергся опустошениям колониальных войн и был, в конечном счете, покорен в 1884 году. Позже он целое десятилетие не на жизнь, а на смерть вел войну за независимость, пока не победил Францию в 1954 году. После чего развернулось сражение с американской армией и ее союзниками, жаждавшими подавить северно-вьетнамское коммунистическое движение. Ко времени, когда замолкли пушки и американские войска убрались восвояси в 1973 году, а Сайгон пал в 1975-м, потери вьетнамцев насчитывали 3-4 миллиона человек. Находясь в международном отчуждении, с опустошенным народным хозяйством и с покалеченным душевно и телесно населением в степени, несравнимой ни с одной африканской страной, кроме, наверное, Демократической республики Конго, Вьетнам, казалось, не имел уже никаких возможностей на возрождение. Но всего два с половиною десятилетия спустя Вьетнам уже действует на мировом рынке как мощный его участник. Его товары заполняют западные страны, тяжелая промышленность развивается на современном уровне самыми быстрыми шагами. Его валовое производство достигло 258 миллиардов долларов [по соизмеримой покупательной способности, по обменному же курсу – 48 миллиардов] и растет по 8% в год – в степени, уступающей в Азии только Китаю... Возвращаясь к Уганде, нужно сказать, что войны и разрушения, кои она претерпела за время независимости, вряд ли были столь же опустошительными сколь вьетнамские злоключения. Это справедливо для многих африканских стран. Но разница в последствиях ошеломляет. Вьетнам развивается бурно, а экваториальная Африка застряла на месте. Мир слышит о ней, главным образом, из-за вспышек заболеваний, призывов помочь с продовольствием, гражданских беспорядков, уничтожения целых народов, бесконечной продажности властей, нарушений конституций, беспомощности правительств. Такова отвратительная действительность, несмотря на то, что со времени независимости сюда было направлено 580 миллиардов долларов, по оценке южно-африканского фонда «Брентхёрст». Почему же вьетнамцы преодолели свои исторические препятствия и идут к процветанию, а черная Африка переживает застой или же движется в обратном направлении? Можно задать вопрос и по-другому: почему Белые люди преуспевают, где бы они ни поселились, тогда как у негров происходит всё наоборот? Британская корона начала утверждать свое правление в небольших по размеру частях Австралии в 1788 году. Собирание их в единую колонию заняло не одно десятилетие. Толпы европейцев устремились туда и обосновались в начале XIX века. Начав с целины, они создали одну из ведущих по экономическому и военному могуществу стран, называемую сегодня Австралией. Такова же в целом, и история Новой Зеландии, другой Белой страны в Южном полушарии. Теперь сравните эти страны с Гаити, единственной черной страной за пределами Африки. Ее независимость начинается с 1804 году. Она находится около США, самого богатого рынка сбыта на земле, и у нее повсюду есть выход к морю в отличие от многих африканских стран, что ставилось ими в оправдание своей неразвитости. У Гаити тоже было весьма жестокое прошлое, но далеко не такое, как у Вьетнама. И как же воспользовались наши гаитянские братья этими щедрыми природными преимуществами? Их страна является самым отсталым государством Западного полушария, изнуряемая нуждой, переворотами, вспышками насилия и кровожадными бандами. Черные остаются черными, будь они в Африке или ещё где! Вернемся опять к нашему вопросу: могут ли негритянские народы построить процветающие общества? Я твердо полагаю, что ответом будет «нет». Поразительная никчемность президента Мусевени не есть провал его как личности. Это провал людей – черных людей. Мусевени лишь поднялся и дотянулся до низкого потолка наших возможностей. Постыдно незначительные достижения «глубоких перемен» его правления следует понимать именно в таком смысле.

 Отправлено: 23.05.08 21:19. Заголовок: Борис Иевлев Британ..

Борис Иевлев

Британии опять неймётся

Антироссийские шабаши на Альбионе приобретают характер эпидемии


Скрытый текст

Комитет по европейским делам палаты лордов британского парламента опубликовал доклад «Европейский союз и Россия», в котором раскритиковал российскую внешнюю и внутреннюю политику, и охарактеризовал британо-российские отношения как негативные. Остается только восхититься приверженности британцев к ритуальным мероприятиям: сия бумага появилась на свет ровно год спустя после того, как местные прокуроры обвинили гражданина Андрея Лугового в причастности к убийству скандально известного Александра Литвиненко, бывшего сотрудника ФСБ и в последние годы нежного конфидента Бориса Березовского. Того самого рыцаря без страха и упрека Литвиненко, который был якобы отравлен полонием «по заданию Кремля». Кроме привета, в этом докладе есть еще немало чего интересного. В частности, лорды, не утруждая себя выстраиванием системы доказательств, заявляют, что «российская внутренняя политика отличается нетерпимостью, что не приветствуется Западом, а внешняя политика становится все более агрессивной и провокационной». В связи с этим авторы данного доклада призывают страны Евросоюза выступить «единым фронтом и больше противостоять России», используя «трезвый и несентиментальный подход». Несмотря на подобную рекомендацию, господа пэры сами на удивление сентиментальны, особенно, когда речь идет об отравлении Александра Литвиненко, или – о несчастной судьбе «Британского Совета» (БС) в России. Последний, как известно, был вынужден закрыть ряд отделений из-за отсутствия официальных разрешений на их деятельность, а также за неуплату аренды помещений и нежелание платить налоги. Лондону строгость Москвы не понравилась. Правда, нет сомнения, что сами англичане подобные вольности вряд ли бы кому позволили на Британских островах. Но об этом лорды помалкивают. Касаясь перспектив развития британо-российских отношений, члены верхней палаты английского парламента полагают, что «нынешняя сложная фаза в отношениях может продлиться еще некоторое время». Проблема, по их мнению, в том, что в ближайшей перспективе «улучшения маловероятны, по крайней мере, пока российская политика не обретет равновесие после назначения нового президента». Печально-эпический тон повествования свидетельствует о истинно британской солидности и снисходительности к «немытой России» тех, кто писал (или, по крайней мере, редактировал) этот очередной антироссийский опус. В появившемся ежегодном докладе британского Института исследований экономики и проблем мира Россия названа «самой немиролюбивой страной Европы». Это почетное звание присвоили ей на британских островах потому, что подвели «основные показатели миролюбивости»: «незначительное участие в миротворческих контингентах ООН» российских военных, высокий объем экспорта оружия, немалое число заключенных в стране и возросшая доля военных расходов в ВВП. Надо сказать, что «миролюбцы» составляли придуманный ими рейтинг путем сравнения аж 24 качественных и количественных характеристик стран, включая данные о внутренней и внешней политике государства, от степени милитаризации и его отношений со странами-соседями до оценки уровня уважения гражданских прав. Огромная работа проведена господами, огромная! Вот только жаль, что в это благое дело вкралась весьма странная методологическая ошибка. «Миролюбцы» почему-то ни коим образом не рассматривают участие государства в необъявленной войне в Ираке как факт «немиролюбивости» той или иной страны. Напротив, чем больше она отправляет своих солдат в Ирак, тем выше рейтинг ее миролюбивости. То есть, если страна участвует в военной агрессии в паре тысяч километров от собственных границ, то она миролюбивая! Если не участвует, да еще и предостерегает других от подобных авантюр, то место ей – в самом конце рейтингового листа. Странная логика, не правда ли? На самом деле, это просто – британская логика. Для того, чтобы ее понимать, надо для начала научиться улавливать тонкости английского юмора, и возможно после этого подобные логические конструкции статут значительно понятнее и смешнее. Сказать нечего, британский Институт исследований экономики и проблем мира нашел себе потрясающе увлекательное занятие – составление этого самого «Всемирного индекса миролюбивости». Уже три года (при полном и неизвестно кем осуществляемом финансировании этой затеи) сотрудники института корпят над этим «индексом». Деньги на благое дело в конторе все не кончаются. Да и помощников у института немало. Для того чтобы все в этой истории стало понятным, расскажем о них, о помощниках. Итак, основную работу по составлению «рейтинга» проводит исследовательское подразделение британского журнала «The Economist», которое опирается на данные, представленные другими организациями и учеными. Например, небезызвестной правозащитной организацией Freedom House, давно прославившейся на почве антироссийских провокаций. Именно из ее сусеков британский Институт исследований экономики и проблем мира позаимствовал якобы объективную информацию о положении со свободой слова в России. Этот самый Freedom House поставил Россию (вдуматься только!) в списке из 195 стран на 170-м месте - на одном уровне с Суданом и Йеменом. А как мы помним, свобода слова входит в показатели гражданских свобод. Активно используя этот бред «экспертов» из Freedom House, а также разнообразную бредятину подобных ей организаций, Институт исследований экономики и проблем мира (из лучших педагогических соображений, понятное дело!) смело присвоил России звание «самой немиролюбивой страны Европы». Пусть его с позором носит, коли не нравятся бомбардировки суверенных государств и их расчленение и оккупация. Коли не любы ей «экспорт демократии» и прочие высокие цели глобализации, поддерживаемые американскими и натовскими штыками. Коли не понимает, как можно сегодня стать «миролюбивой страной», такой как Англия, Румыния или, наконец, Грузия! Вся эта оголтелая пропаганда русофобии на Британских островах, в которой принимает участие несметное количество вполне прилично оплачиваемых пропагандистов – от палаты лордов до всяких и всяческих «научных» и «околонаучных» институтов – подкрепляется сегодня массированной атакой разнообразных «экспертов» и «исследователей» на Россию в британских СМИ. Расскажу только об одном из этих «экспертов», Джонатане Димблби. Этот джентльмен, хорошо известный своими регулярными русофобскими статьями в «Санди Таймс», на днях напечатал в другой газете - «Дейли мэйл» - статью с очень милым, но, правда, несколько длинным заголовком «Россия: тоталитарный режим, рабски подчиненный царю, строящему новую фашистскую империю». В ней этот милейший джентльмен, ссылаясь на «высокопоставленных кремлевских инсайдеров» (куда же без них?), утверждает, что «при Путине в России сложилась криминальная система управления страной». Понятно? При демократе и либерале Ельцине – все было тип-топ, никакой криминальной системы не было. Не было ни разворовывания государства, ни разгула бандюганов, ни ужасающего «безбашенья» правящей верхушки, ни коррупции, ни криминальной распродажи оборонных предприятий иностранцам через подставные фирмы... Ничего этого, по мистеру Димблби, не было. А вот «при Путине», видите ли, вдруг «сложилась криминальная система». И все эти безобразия «путинского режима» происходят, поражается мистер Димблби, при удивительной поддержке народом самого «автора режима»: «Проехав 10000 миль по крупнейшей стране мира в ходе работы над новой книгой и документальным телефильмом для BBC, я без всякого сомнения могу утверждать, что большинство подданных ему верит». Как такое может быть, мистер Димблби тоже может легко объяснить: «Новый премьер-министр [Путин – Б.И.] блестяще эксплуатирует патриотизм и латентную ксенофобию российского народа, чтобы сплотить его, внушая идею о том, что страна сталкивается с серьезной угрозой со стороны НАТО и США». Оказывается, что мистер Димблби разгадал и природу этой «латентной ксенофобии» и «уродливого патриотизма, жаждущего демонстрации военной мощи в День победы». Виною всему «цинизм и фатализм, пожирающие человеческое сознание изнутри, и поселившиеся в самой глубине русской души». Так вот, оказывается, в чем знаменитая загадка русской души! Оказывается, именно «цинизм и фатализм» русских лежит в основе поддержки ими системы, которую британский путешественник и по совместительству русофобствующий политолог, называет «замаскированным фашизмом». Главное, сетует Димблби, бедному англичанину нет никакой надежды на спокойствие, потому как режим «замаскированного фашизма» довольно крепок: «Структура государства - альянс между Кремлем, олигархами и спецслужбами - придает режиму устрашающее всемогущество. Не меньше беспокойства вызывает неприязнь - а зачастую и презрение – русского народа к демократии и равнодушие к правам человека… Усиливающаяся авторитарная Россия, ощущающая обиду и угрозу - хищник крайне непредсказуемый». Таков портрет России и россиян, нарисованный одним из тех, кто занят формированием общественного мнения в отношении России на Британских островах. Ему, и подавляющему большинству его коллег по пропагандистскому цеху неймется до конца испортить и так непростые отношения между нашими странами, вбивая в головы англичан представления о России как ужасной, кровожадной, хищной стране, разговаривать с которой следует только с позиции силы. Впрочем, понятно, что все эти «страшилки» и «пугалки» в британских СМИ – конкретный политический заказ на перманентное формирование образа России как «империи зла». В своей статье в «Дейли мэйл» Джонатан Димблби, на сей счет вполне откровенен: «Жизнь на нашей планете становится все менее безопасной, поскольку все больше стран соперничает за доступ к иссякающим жизненно важным ресурсам. Россия, как энергетический гигант, вновь становится крупным игроком на международной арене. Так что, - советует мистер Димблби соотечественникам, - не стройте иллюзий». Хороший совет. Он вполне сгодится и россиянам: строить иллюзии по поводу дружественности «Британского льва» – нечего. Многовековая традиция русофобии в этой стране – живее всех живых. Оттого и новый призыв британских лордов с их предложением странам Европы выступить против России «единым фронтом» никого удивлять и пугать не должен. В Европе, слава Богу, живут не только русофобы. Стоит помнить, что у континентальных европейцев есть свои цели и задачи, мягко говоря, не всегда совпадающие с геополитическими целями и задачами туманного Альбиона.

Источник http://stoletie.ru

(вообще статья скорее на тему "мы о них", но в ней есть и материал "они о нас". Поэтому мне кажется, что она в тему. Особенно понравилось про "миролюбие").

 Отправлено: 04.06.08 11:26. Заголовок: Владимир Владимиров..

Владимир Владимиров

Портал "Форум.ьск", 26 мая 2008 г

Россия в большей степени является Европой

Скрытый текст

ПРЕССА О НАС. Для русского человека отвратительно доносительство. При этом уже общеизвестно, что европейцы и американцы считают нормальным стучать друг на друга по самым разным поводам: про нарушение правил дорожного движения, про шум у соседей, про то, что за стеной почему-то плачет ребёнок... Но порой дело доходит до совершенно диких случаев - вот как этот, информация о котором появилась в Интернете... "Прежде всего Россия была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией" - сообщил россиянам президент Путин в своём шестом послании Федеральному собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г. "Россия - европейская страна..." - заявил победивший на президентских выборах Д. А. Медведев в своём интервью газете британской газете "Financial Times" 21 марта 2008 г. Итак, в споре славянофилов и западников Путин и Медведев встали на точку зрения последних: Россия относится к Европе, имеющиеся различия несущественны. Вообще-то и за, и против такой точки зрения написаны целые тома. Но прежде чем браться за их изучение, полезно просто присмотреться к тому, как живут наши братья по разуму - европейцы. Не увидим ли мы чего-то такого, после чего весь спор можно будет считать законченным? "В Берлине тётка нашла кошелёк с тыщей евро. Традиционные немецкие порядочность и щепетильность не позволили ей присвоить чужое. Тётка позвонила по номеру телефона, найденному в бумажнике, и предложила вернуть кошелёк за вознаграждение в сто евро "плюс 20 евро на транспортные издержки". Но пенсионер, потерявший кошелёк, оказался ещё порядочнее и ещё щепетильнее. Он сообщил в полицию, и тётку арестовали в момент передачи кошелька за вымогательство. Два цивилизованных человека в правовом государстве всегда найдут общий язык." Мораль Запада - "каждый за себя, один Бог за всех". Многие, наверное, слышали, что европейские и американские школьники обычно не дают друг другу списывать. Это просто не принято - в то время как в нашей стране, наоборот, осуждается отказ в просьбе "дай списать". Здесь можно вспомнить и другой случай, свидетелем которого был автор. Дело было в США, на вечеринке с участием эмигрантов "третьей волны". Под тёщей хозяина дома, женщиной массивной, сломался раскладной стул. Дама особо не ушиблась, но немедленно заявила зятю: "Я тебя буду судить!" Мужик не на шутку испугался. Это в нашей стране судебная тяжба между родственниками воспринимается скорее как курьёз, тем более по такому ничтожному поводу. В Америке это нормально! При желании квалифицированные адвокаты помогли бы любимой тёще наказать зятя на круглую сумму. И никто бы не счёл её поступок некрасивым. Различия в стереотипах поведения проявляются и в обыденной жизни, и в экстремальных ситуациях. С. Г. Кара-Мурза пишет, сравнивая Россию и Испанию: "Женщина в метро может дремать, поставив свою сумку на пол. А здесь [в Испании] свои сумки наматывают на руку, и все равно их то и дело вырывают. ... Посмотрите голливудские фильмы-прогнозы о том, во что превратятся их города после большого бедствия. В Нью-Йорке лет двадцать назад на четыре часа погас свет. За это время разгромили множество магазинов и ограбили массу людей, иногда прямо в лифтах. ... В метро я наблюдал такую картину. Группа уличных мальчишек и подростков, которые протирают стекла машин у светофоров, пересчитывала добытые деньги. Потом они побежали по переходу и выдавали каждому нищему старику одинаковую сумму. Снова остановились, пересчитывают остаток. Нищих оказалось больше, чем они предполагали - стали спорить о том, сократить ли сумму или по какому-то признаку отказать части стариков в помощи. Решили сократить сумму (но все равно она оставалась внушительной). Это, конечно, детская романтика, но в Испании такое коллективное действие никто и представить себе не мог. Как раз тогда у испанских мальчишек возникла мода коллективно избивать нищих стариков." Другой эпизод от С. Г. Кара-Мурзы: "В конце 1991 г. знакомый испанский социолог, заведующий кафедрой социологии университета Сарагосы, попросил меня об услуге. У вас, говорит, в январе грядет либерализация цен, покупательная способность доходов резко снизится. Попробуй раздобыть для нас сведения о том, сколько бездомных собак будут отлавливать в эти месяцы в Москве. Я удивился, а он пояснил. Они на кафедре изобрели метод измерения реакции населения на кризис - по числу выгнанных из дома собак. Говорит, что это очень чувствительный показатель. Еще формальных экономических признаков кризиса нет, но средний класс, нутром предчувствуя его приближение, начинает изгонять своих четвероногих друзей. ... То-то меня удивляло, что в тот момент по улицам Сарагосы бегали с безумными глазами доберманы - пинчеры, а то и сенбернары. Социолог предвкушал, что в Москве они получат сенсационный научный материал - еще бы, моментальное обеднение миллионов жителей столицы. Мне интересно было послушать его рассуждения, но я предупредил, что вряд ли в Москве их методика годится. Другой народ, другая культура. Прав оказался я. Точную статистику получить не удалось - тогда в Москве не то что собак не отлавливали, даже мусор на время перестали вывозить, просто сжигали его во дворах. Но я наблюдал сам и знакомых попросил смотреть, что происходит с собаками в их дворах. Ничего не происходило." Иногда очень полезно услышать, что "их" удивляет в "нас". Вот свидетельство В. В. Кожинова: "Мне один немец жаловался: у нас в Германии есть простые и понятные правила - если ты проводил девушку до дома, ты можешь её на прощание поцеловать. Ты пригласил её в театр или на концерт. Раз она согласилась, после этого ты уже можешь её обнять. И наконец после того, как она пошла с тобой в ресторан, ты можешь с ней переспать. В России же, говорит (а этот человек долго здесь жил) совершенно возмутительно: то даёшь ей огромные деньги, а она тебя отвергает, то она сама ставит тебе поллитра." Россияне традиционно жалуются на "ментовской беспредел", на произвол "правоохранительных" органов. То ли дело в Европе!.. Но в Европе, оказывается: "...было бы ошибкой недооценивать французскую полицию. Если вы им чем-то не понравились, они запросто могут арестовать вас и продержать в камере 24 часа без предъявления каких бы то ни было обвинений. Это у них называется "содержание под надзором полиции"." "Немец обязан всегда иметь при себе документы, удостоверяющие личность, в противном случае его могут арестовать и задержать на шесть часов, пока кто-нибудь не принесёт ему удостоверение. Если кто-то переехал в другой дом, пусть даже на той же самой улице, он обязан в течение ближайших дней зарегистрировать свой новый адрес." Сами по себе эти факты говорят только о том, что их полиция от нашей милиции недалеко ушла. Но мы-то этим хотя бы возмущаемся в полный голос, с пропиской боремся... Европа собой вполне довольна и ставит себя в пример. Америка - это, как говорится, отдельная песня. После событий 11 сентября 2001 г. в США был принят так называемый Патриотический акт, который "в интересах борьбы с терроризмом" узаконил слежку и прослушивание без санкции суда, взятие людей под стражу на основании одних лишь "подозрений в террористической деятельности", а также - немыслимая для "свободного мира" вещь! - содержание их под стражей в течение неограниченного времени без допуска адвоката. Точное число людей, брошенных за решётку на основании этого документа, не разглашается. Известно только, что их много. Пресловутый "сталинизм" на таком фоне выглядит прямо-таки образцом правового государства... Более того. К числу преступлений сталинизма справедливо относят уголовное преследование детей. А как тогда оценивать вот такие факты из современной американской жизни: "Сообщается, что семилетний Джерард Манго-младший был арестован за то, что сидел на мотоцикле перед своим домом. Поводом для ареста послужило то, что данная модель мотоциклов была запрещена в этом городе. Ребёнок был прикован к стулу наручниками в течение двух часов ("Rebellion", 27 апреля 2007 г.). Во Флориде обвинения в совершении преступлений предъявлены 4500 детям в возрасте младше 11 лет. Шестилетняя девочка Дезре Ватсон была арестована по обвинению в нападении на учителя, нарушении порядка в школе и сопротивлении школьным охранникам ..." А вот картинка совсем из другой области. Вторая мировая война, боевые действия на Тихом океане. Американский морской пехотинец рассказывает об одном из своих товарищей: "Один из морпехов методично шагал среди мёртвых тел с парой щипцов. Он сделал наблюдение, что японцы имеют большую склонность к золотым зубам. Он заглядывал в каждый рот. Он разжимал челюсти со всей сноровкой опытного дантиста с Парк-авеню, затем осторожно, очень осторожно, чтобы, не дай бог, не пораниться и не заразиться, выдёргивал всё, что блестит. Он хранил золотые зубы в мешочке из-под табака, который всегда носил на шее, как амулет. Мы звали его Сувенир." Помнится, в советской литературе был аналогичный персонаж: фашистский палач из романа "Молодая гвардия", вызывавший всеобщее омерзение читателей. Но среди американцев такое поведения воспринималось просто как лёгкая странность... Начав говорить о странностях - поговорим и о любви. Однополой. Как известно, попытки провести в Москве гей-парад встретили абсолютно адекватный ответ: официальный запрет и стихийный мордобой. И никакие потуги современного шоу-бизнеса не в состоянии изменить отношение россиян к гомосексуализму как к позорному отклонению в поведении. По данным социологических опросов, 84% россиян считают гомосексуализм морально неприемлемым. В США эту точку зрения разделяет лишь половина граждан, Запад гордится своей толерантностью - и в результате мы имеем то, что имеем: "В Германии, Швеции, Норвегии, Исландии, Нидерландах, Франции, Дании и Бельгии, в нескольких штатах США уже разрешена официальная регистрация однополых браков. В ряде стран (например, в Дании) гомосексуалисты и лесбиянки добились таке права усыновлять детей. А в чопорной Англии содомитов даже венчают в церкви." "Международный суд в Гааге недавно поддержал иск возмущённого гомосексуалиста, пожаловавшегося на отказ парижских властей дать ему мальчика на усыновление." "...Добившись равноправия в Европе и Америке, извращенцы идут дальше и выдвигают лозунг "better than you" ("мы лучше вас"), требуя преимущественного права преподавания в школах." Достаточно ли примеров? "Вы действительно готовы стать частью такой Европы? Европы, где одной из главнейших проблем современности считается сожительство взрослых с детьми. Где брюссельский Дворец правосудия осаждают толпы родителей, дети которых погублены педофилами. Где на амстердамских улицах, прямо в центре города, мужчины открыто занимаются онанизмом (тоже в контексте прав человека - это право на сексуальную жизнь и самовыражение!)... Вы действительно хотите в Европу, где ширится движение за свободную продажу наркотиков, где взрослые дети массово сдают родителей в дома для престарелых, и это считается нормой?" Когда-то Россия и Запад были ближе, чем сегодня. У нас действительно общие корни - по крайней мере, некоторые из корней. Это и влияние христианства, и наследие греко-римской классической культуры, и общий расовый тип, наконец. Однако общность корней не исключает развития в разных направлениях - что мы и видим на примере рассматриваемых обществ. Период, когда Россия и Европа действительно являлись частями единого христианского мира, был недолог. С формальной точки зрения это вообще лишь 988-1054 г. (от крещения Руси - до раскола христианской церкви на восточную православную и западную католическую). Однако, приняв те ценности, который мы называем христианскими, Россия сохранила их на протяжении всех последующих веков. И не Россия, а Европа отходила всё дальше и дальше от идеалов духовности, братства и гуманизма. Так что в определённом смысле Путин и Медведев правы: сегодня Россия намного ближе, чем Запад, к "европейским" идеалам и ценностям. И в этом плане Россия в большей степени является Европой, нежели тот крупный полуостров к западу от польско-белорусской границы... Но всё это в прошлом, и вряд ли стоит устраивать терминологическую путаницу. Тем более что среди большинства россиян никакой особой путаницы и нет. В 2006 г. на вопрос: "Является ли Россия частью западной цивилизации?" - ответили положительно - то есть поддержали Путина и Медведева - лишь 15% россиян. 15% опрошенных затруднились ответить. А 70% заявили, что считают Россию самостоятельной цивилизацией, отличной от западной или любой другой. И нам остаётся только с ними согласиться.