Отправлено: 10.02.08 12:00. Заголовок: Иррациональное разрушение. Действительное и сфальсифицированне

Один из основных признаков антисистемы - иррациональное разрушение. Разрушение которое сложно (практически нвозможно) мотивировать. То есть нормальные люди в этом случае разрушать бы не стали. Разрушение происходит, потому что кому-то нравится разрушать.
Но... разве кто-нибудь признает что он "разрушает иррационально"? То есть немотивированно. Всегда найдется объяснение-оправдание. Ложь - главное оружие антисистемы.
Кроме того, по возможности, преступления пытаются скрыть. Или хотя бы не оставлять следов.
Антисистема не показывается. Этим и опасна.
Поэтому иррациональность не всегда легко увидеть. Но если ее увидеть, то можно увидеть и антисистему.
При этом надо помнить, что антисистема может создавать дезинформацию о своих врагах. И... приписывать им свои грехи (что-то похожее говорил Гебельс). В результате информация об "иррациональном разрушении" может оказаться дезинформацией. Это надо помнить.
Более того, мифы, которые создают антисистемы, надо опровергать.

 Отправлено: 14.04.10 17:39. Заголовок: Вопрос. Есть ли каки..

Вопрос. Есть ли какие-нибудь общепризнанные критерии для сравнения разрушения, скажем, во время вооруженных конфликтов.
При войне, при подавлении восстания соплеменников, при подавлении восстания соплеменников, при подавлении восстания "инородцев". И т.д. и т.п.
А то как правило ограничиваются сравнением в стиле "более кровавое...", "менее кровавое...".
Например, дискуссии вокруг Батыева нашествия напоминают анекдот заканчивающийся словами: "Ну, ужас. Но не "Ужас, ужас!""
Особенно занимательны дискуссии о красном и белом террорах.
В общем, по-моему, чтобы заканчивать эти споры, нужны формальные объективные общепризнанные "параметры".
Если их нет, то надо сформулировать.