Отправлено: 16.01.07 09:49. Заголовок: Антисистема как современный миф

АНТИСИСТЕМА, КАК СОВРЕМЕННЫЙ МИФ.

Царь
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не может быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!
***
Молодцы
Извиняемся, хозяйка,
Энто дело не про нас!
Кабы схемку аль чертеж -
Мы б затеяли вертеж.
Ну, а так - ищи, сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!
Где искать и как добыть
То-Чаво-Не может быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!..
Л. Филатов «Cказ про Федота-стрельца, удалого молодца»

У сказочного Федота-стрельца однако ж получилось добыть то самое То-Чаво-Не может быть! Хотя и довольно-таки сказочного вида. А в реале… Наш Великий ученый историк, географ Лев Николаевич Гумилев также предложил научной и читающей общественности «То-Чаво-Не может быть», но только в виде современных веяний времени, семантически обозначив ВОТ ЭТО – антисистемой.

Карл Густав Юнг в своей работе «Психология и религия» пишет: «Для интеллектуальной посредственности, со свойственным ей просвещенным рационализмом, всеупрощающая научная теория тоже является очень хорошим защитным средством - в силу потрясающей веры современного человека во все, на что приклеен ярлык науки». Вот и Гумилев, четко следуя религиозной функции бессознательного, представил читающей общественности наукообразный символ разрушения, всеобщего планетарного зла – антисистему. В принципе антисистема по Гумилеву – это заменитель древнего библейского Диавола, представленного нашему вниманию Священными книгами человеконенавистником, убийцей, лжецом (Иоан.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи) и пр.

В современном просвещенном атеистическом мире понятие Диавол, как-то не очень звучит. Не вызывает оно должного душевного трепета и страха, как это было в стародавние «дремучие» времена. А вот если обозвать его научным термином антисистема… То, например, кто виноват, что гора Магнитная превращена в многометровый зашлакованный котлован… антисистема! А, в превращении Аральских территорий в ДДТ пустыню… опять антисистема. Кто «мутит» людей подниматься с оружием друг на друга… все она – антисистема.

Да, и Гумилев, собственно, не мудрствуя лукаво, скопировал черты врага рода человеческого из Библии, и переложил их на свойства собственной придумке: негативной общности людей – этнической антисистеме.

Конечно же я не спорю, если гумелевское представление об антисистеме представлено в диспуте, как философско-религиозное определение зла, то да, можно и поговорить, и поспорить. Причем, на подсознательном уровне эта беседа будет звучать уже как «молитва», с основным лейтмотивом: «Изыди сатана»! Но вот с точки зрения науки… Еще раз повторимся: воспроизводимости эксперимента или же вероятностной статистики, подобные беседы бессмысленны, ибо нет предмета научного исследования.

А еще, представление об этнической антисистеме у меня ассоциируется с явлением НЛО! Там тоже, где-то что-то кто-то видел, что-то кто-то где-то сфотографировал и т.п. И все это раздуто в разы! А наука тактично помалкивает. Так что антисистемы мне представляются общественными «НЛО», где их вроде бы и видят, а вот дать им научное истолкование, вроде как и не получается!

С Уважением Марина&Олег.

 Отправлено: 08.07.07 00:22. Заголовок: Re:

vbatushev пишет:

цитата:

автобус с самоубийцами

vbatushev пишет:

цитата:

субэтнические образования, агрессивно настроенные к родительскому этносу (субэтносу), ставящие перед собой цель разрушение оного.

Звучит интересно, но очень противоречиво.

vbatushev пишет:

цитата:

IMHO, одно из самых слабых мест теории антисистем — ее терминология и ее толкование. Что бесконечно порождает проблемы интерпретации слов участников дискуссии.

И как Вы думаете, - почему?

 Отправлено: 08.07.07 04:15. Заголовок: Re:

Про автобус — это была ирония.
А в самом определении противоречия не усматриваю, может быть, из-за "замыливания глаза".
Разве что словосочетание "субэтнические образования" заменил бы на "дисэтнические образования", то есть принципиально выводящие себя как из данного этноса, так и из любого другого ("космополитизм"), попытка создать надэтническую общность.

цитата:

И как Вы думаете, - почему?

По "вине" создателя теории. А дальше положение усугубляется излишним пиитетом по отношению Л. Н. Гумилеву, что ярко показывает данная ветка.
И самое главное. Слишком много оценок. Не могу себе представить, как исследователь, скажем, русского глагола заявил бы своему коллеге: "Вы знаете, я и раньше относился к деепричастным формам с прохладцей, а теперь, когда узнал, что они заимствованы из староболгарского языка, и вовсе их ненавижу".

 Отправлено: 08.07.07 16:21. Заголовок: Re:

vbatushev пишет:

цитата:

Про автобус — это была ирония.

vbatushev пишет:

цитата:

По "вине" создателя теории. А дальше положение усугубляется излишним пиитетом по отношению Л. Н. Гумилеву, что ярко показывает данная ветка. И самое главное. Слишком много оценок.

Острожнее, коллега! Здесь работает "добрая полиция!"
Иронию-то и подтекст я понял . Отсюда и возникает множество оценок. "Вина" создателя теории лишь в том, что популярно её изложил. Проблема, на мой взгляд, в том, что изобретённые ЛН термины и классификации имеют аналоги и в других науках. Которые активно развиваются. А ПТЭ начинает зарастать мхом . Излишний пиитет по отношению Л. Н. Гумилеву - удобное прикрытие ситуации .

 Отправлено: 08.07.07 18:04. Заголовок: Re:

цитата:

Здесь работает "добрая полиция!"

Я это уже заметил и высказал мнение, что прежде чем открывать огонь, нужно установить пограничные столбы.