Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 536
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 02.02.08 23:57. Заголовок: Гибель империи. Византийский урок
Недавно на РТР поздно вечером показали фильм "Гибель империи. Византийский урок." Фильм интересный.
|
|
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 537
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 03.02.08 00:05. Заголовок: Я фильм посмотрел с ..
Я фильм посмотрел с удовольствием. Очень большой "антизападный заряд". Пожалуй даже слишком. Не обошлось и без передергиваний и натяжек. Но... такова политика. Не все по Гумилеву, но сложилось впечатление, что Гумилева читали. Ставка на аналогии в истории Византии и России. В частности во взаимоотношениях с Западом. Аналогии действительно сами собой напрашиваются. Тут никаких особых возражений у меня не было. Анализ причин падения близок к правильному ответу. Провели параллель с римской обскурацией. "Византийцы стали другими. Стали совершать глупости". Гумилев бы сказал: "А что вы хотели? Чтобы старики себя вели как молодые? Это невозможно." Но в данном случае, наверно этого диагназо делать не стоило. Тогда, проводя параллели с Россией пришли бы к логичному выводу, что "другой дороги нет" . А так получилось: "Не повторяйте византийских ошибок". В принципе не плохо.
|
|
|
|
| |
Пост N: 417
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Марс, Россия
|
|
Отправлено: 10.02.08 21:50. Заголовок: Комнин пишет: Ставк..
Комнин пишет: цитата: | Ставка на аналогии в истории Византии и России. В частности во взаимоотношениях с Западом. Аналогии действительно сами собой напрашиваются. Тут никаких особых возражений у меня не было. |
| Ну вообще-то на мой взгляд есть ряд уж слишком серьезных натяжек, своего рода ремейк "Москвы-Третьего Рима, а четвертому не бывати". А так фильм действительно хороший. Во всяком случае это не то "историческое порно", котрое привыкли у нас снимать.
|
|
|
|
| |
Пост N: 549
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 10.02.08 16:45. Заголовок: Мнение Н.А. Нарочниц..
|
|
|
|
| moderator
|
Пост N: 106
Зарегистрирован: 13.06.07
|
|
Отправлено: 11.02.08 11:38. Заголовок: Комнин пишет: Н.А. ..
Комнин пишет: цитата: | Н.А. Нарочницкая размышляет о фильме |
| Рекомендовал бы разместить текст в местном вики-словаре. В целом интересно, но самое интересное (если кто не заметил ) - фраза "атомизация – вообще черта современного сознания, которому свойственно отгораживаться от великих вопросов, замыкаться на потребительстве во всех сферах". Интересная тенденция намечается - кто читал "Вопросы охлодинамики", тот в курсе, что ликвидация атомизации это как раз способ ликвидации толпы, в животном мире - переход от стада к стае. В чем разница между стадом баранов и стаей волков - надо объяснять?
|
|
|
|
| |
Пост N: 10
Зарегистрирован: 11.01.10
Откуда: Россия, Красноярск
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.01.10 09:40. Заголовок: Лавр пишет: В чем р..
Лавр пишет: цитата: | В чем разница между стадом баранов и стаей волков - надо объяснять? |
| если не сложно и не лень, то с удовольствием выслушаю. Со своей стороны первое, с чем знаком я, это, что бараны травоядные, а волки не травоядные, следовательно первые это жертвы, вторые это соответственно хищники. Значит, если объяснения не будет, попробую обобщить в целом: хищники стадом быть не могут, а жертвы всегда бараны. Правильно!?
|
|
|
|
| |
Пост N: 712
Зарегистрирован: 07.12.06
Откуда: Марс, Россия
|
|
Отправлено: 16.01.10 13:03. Заголовок: Лёвочкин пишет: Зна..
Лёвочкин пишет: цитата: | Значит, если объяснения не будет, попробую обобщить в целом: хищники стадом быть не могут, а жертвы всегда бараны. Правильно!? |
| Да что ж Вас так "плющит"-то на примитивной дихотомии "хищник-жертва"? А если волк нападает на другого волка - тот перестает быть хищником? В этом конкретно комментарии речь шла о том, что ликвидация атомизации резко повышает связность системы, придавая ей новые качества. Ведь в стаде в принципе тоже есть доминантные особи, но нет развитой иерархии и разделения функций, нет такого разнообразия связей и элементов. Стадо проще, и поэтому проигрывает.
|
|
|
|